|
El
golpe de las 48 horas
Agenciaperu.com
vivió la crisis venezolana de cerca. Estuvo entre los empresarios
y la clase media que se enfrentaron abiertamente al chavismo, que
el lunes, cambió a todas las autoridades y funcionarios que
administran el petróleo venezolano. El resultado: tres presidentes
en 72 horas. Aquí un informe especial.
Escribe Marco Sifuentes / agenciaperu.com desde Caracas
EFÍMERA
ALEGRÍA
Era miércoles
por la noche, y el caos se había terminado de apoderar de
Venezuela. Mientras en la mayoría de calles y avenidas principales
se reflejaban un panorama desolador, en un distrito caraqueño
de clase media algunos se reunían para festejar por adelantado
la hora final de Hugo Chávez, el líder del Partido
Bolivariano y presidente del país.
El jueves 11,
durante todo el día, la televisión privada ofreció
una completa cobertura de la protesta. Más de un millón
de personas habían salido a las calles para exigir el fin
del gobierno chavista.
Pero lo que
se inició como una protesta pacifica se convirtió
en una abierta provocación. Algunos de los manifestantes
saquearon locales comerciales, mientras que otros cambiaron los
gritos por acciones. Para entonces, la violencia ya se había
propagado.
EL INICIO DE LOS ENFRENTAMIENTOS
Ataviados de
boinas rojas, desde los techos de los edificios, francotiradores
y pistoleros dispararon abiertamente contra los manifestantes. Asesinaron
a 12 personas.
El hecho, trasmitido
a través del satélite al mundo entero, causó
el repudio de la opinión pública mundial.
Para el jefe
de la Guardia Nacional, Miguel Biasco, "uno de los alcaldes
había tomado esa determinación", y agregó
que en el frente estuvo un escuadrón creado por Chávez:
"uno de los grupos bolivarianos. Y detrás de los círculos
bolivarianos estaba la guardia nacional".
La señal
de los canales de televisión privada había sido cortada
por orden del presidente Chávez. Los venezolanos no presenciaron
en vivo las dramáticas escenas. Sin embargo, los televidentes
del cable, en el resto del mundo, sí observaron la magnitud
de la violencia.
Para la mayoría
de venezolanos, está claro que desde hace varios meses existía
un abierto enfrentamiento entre un sector de la prensa y el gobierno
chavista. Mismo que se agudizó cuando Chávez removió
al directorio de la empresa de Petróleos de Venezuela.
PETRÓLEO
Y LIBERTAD DE PRENSA
La economía
venezolana en un 90% depende del ingreso petrolero. Éste
es el que mueve al resto de industrias del país. Para un
gobernante es fundamental entenderlo.
Para más
de uno el problema recaía en que el presidente habría
querido meter a gente de su entorno, por lo demás sin experiencia,
a este sector. La razón: ganarse el control político
de la industria.
Sin embargo,
Chávez no sospecho nunca que ese gesto oscuro marcaría
el inicio de su efímera caída, y el principio de su
enorme debilidad.
Para Eduardo
Martínez, periodista del diario opositor El Nuevo País,
la abierta pelea de Chávez contra la mayoría de medios
de comunicación, hace que su gobierno pueda ser considerado
como una dictadura. Señala Martínez: "el gobierno
también pretendía controlar los medios de comunicación.
Su actitud fue siempre de mentira, no fue franco con la prensa del
país. Al gobierno no le interesaba que se supiera la verdad.
Sino su verdad".
Así es.
Agenciaperu.com confirmó en carne propia el rechazo
de los chavistas a la prensa de dentro y fuera de su país,
cuando el ejército venezolano más de una vez nos impidió
cumplir nuestra labor informativa.
Además,
se maneja la versión de que el asesinato del periodista Jorge
Tortoza, del diario opositor 2001, fue selectivo. El hombre de prensa
cubría la manifestación de los opositores cuando recibió
un tiro en la cabeza que acabo con su vida.
Los chavistas
consideran a los periodistas traidores. Agenciaperu.com se
dirigió el jueves a un hotel ubicado a diez metros del palacio
de Miraflores, donde se hospedaban algunos militantes chavistas.
Allí, el recepcionista dejó entrever que un grupo
de francotiradores se hospedó con ellos: habrían llegado
juntó a la gente del entorno de Chávez, y se instaron
en el lugar.
Para la mayoría
de analistas, la momentánea caída de Chávez
se originó a raíz de su decisión de suspender
la señal de los canales opositores a su régimen. Pero
como lo ha demostrado la realidad, la censura no duro demasiado.
|
|
|
Los
medios de prensa jugaron un importante papel durante al crisis.
|
EL CUARTO
PODER
La embestida
contra los canales de televisión duró 7 horas. Al
filo de la medianoche del jueves varias televisoras leyeron, eufóricas,
la renuncia de Chávez a la presidencia de la república.
Al día siguiente, la mayoría de medios de comunicación
festejó la caída del chavismo y la designación
del empresario Pedro Carmona como nuevo jefe de estado.
El canal del
estado, sin embargo, no salió al aire. Esto debido a que
sus trabajadores dejaron las instalaciones. Y aunque los medios
destacaban el hecho como el retorno a la democracia. Era incuestionable
que no se estaba cumpliendo con el orden constitucional.
El presidente
nombrado por los militares cometió enormes errores. Empezando
por cerrar el Congreso de la República, y pasando por destituir
a todas las autoridades elegidas constitucionalmente.
Mientras Carmona
asumía el poder, ningún canal difundía las
imágenes que se veían en las calles de Caracas, donde
decenas de chavistas saqueaban las tiendas y protestaban por lo
que consideraron un golpe de estado.
|
|
|
El
empresario Pedro Carmona no duró mucho tiempo en el poder.
|
El personal
de Globovisión indicó que, consientes de que podían
ser atacados por los partidarios del entonces derrocado Chávez,
decidieron no cubrir estas protestas. Pero la intención en
realidad era ocultar la verdadera polarización en la que
se encontraba su país.
Agenciaperu.com
conversó en Caracas con el ex defensor del pueblo del Perú,
Jorge Santisteban de Noriega. Para él "el poder de los
medios de comunicación, que se opusieron absoluta y militantemente
a Chávez, y que con gran poder convocaron a la ciudadanía
yendo mas allá de su labor de informar" fue uno de los
factores claves de esta crisis. Ellos, asegura, "estaban totalmente
abocados a promover esta suerte de desobediencia e insurrección
civil".
Santisteban
afirma que lo ocurrido en Venezuela fue "un golpe mediático"
donde "la sociedad civil tocó las puertas de los cuartes,
la sangre y la intervención militar definieron a Venezuela,
y los medios de comunicación no actuaron democráticamente".
CHÁVEZ
VUELVE
El sábado
comenzó el contragole o, como lo llamó el propio Chávez,
la marcha de la contra contra revolución. Los chavistas,
celebraban de antemano, el inminente retorno de su líder.
Horas después,
a las cuatro de la mañana hora peruana (5 a.m. de Venezuela).
Chávez pronunció en una transmisión en cadena
nacional, un emotivo discurso de aproximadamente 60 minutos, fiel
a su estilo. Allí aseguró que nunca firmó su
renuncia. Dijo reasumir el poder de la República Bolivariana
de Venezuela. Y que nunca pensó "que regresaría
tan rapidito".
A pesar del
vértigo no todo está dicho. En las últimas
horas, se han registrado nuevos saqueos, y ha quedado en evidencia
la fuerza de una clase media menos voluminosa, pero tan igual de
combativa como la popular. La fragilidad del polémico régimen
del teniente coronel Hugo Chávez es pública y el futuro
político de Venezuela incierto.
|
