Informe sobre tránsfugas fue aprobado por unanimidad

agenciaperu.com

Uno se encomendó al Señor de Luren, otra apeló a las lágrimas, alguno mencionó, bañado en una suerte de gracia divina, su buen corazón y su noble interés por beneficiar a los más necesitados, pero ninguno de los ex parlamentarios llamados tránsfugas y topos reconoció haber pactado a cambio de dinero su pase a Perú 2000 ni haber solventado sus campañas con dinero del SIN.

El informe de la comisión que presidió el congresista Daniel Estrada, y que integraron Emma Vargas de Benavides (Unidad Nacional) y Luis Heysen (Apra) acusa a veinte ex parlamentarios y a dos actuales legisladores de haber recibido dinero de Vladimiro Montesinos para renunciar a los partidos por los que fueron elegidos y sumarse a alianza fujimorista.

La Comisión Permanente del Congreso aprobó por unanimidad el informe y de inmediato se constituyó una comisión acusadora, integrada por los mismos parlamentarios que hicieron la investigación, para que sustenten la denuncia ante el pleno del congreso, que reiniciará sus actividades en marzo.

Algunos de los ex parlamentarios mencionados en el informe, o sus abogados, hicieron uso de su derecho de defensa por espacio de veinte minutos. El único caso que no se llegó a ver en la sesión de ayer fue el de la congresista Martha Chávez, quien se encuentra con licencia por razones de salud.

Los acusados son Rubí Rodríguez, Miguel Mendoza del Solar, Gregorio Ticona, Edilberto Canales Pillaca, José Luis Elías Avalos, Guido Penano, Jorge D'Acunha, Luis Cáceres Velásquez y su hijo Roger, Jorge Pollack, Antonio Palomo, Mario Gonzáles y Rolando Inga. A ellos se suman Luz Salgado de Rubianes, Carmen Lozada de Gamboa, Víctor Joy Way, Rolando Reátegui, José Vara Ochoa. También los actuales parlamentarios José Luna y Martha Chávez de Ocampo.

Daniel Estrada informó que la comisión que preside interrogó a 28 personas, entre ellas a edecanes y auxiliares de tesorería del SIN. Explicó que también se entrevistaron con el entorno más íntimo de Montesinos y mencionó a Matilde Pinchi Pinchi, su secretaria María Angélica Arce, sus asistentes Wilmer Ramos y Mario Ruiz, los asesores Rafael Merino Bartet, Pedro Huertas y David Mejía Galindo. Todos ellos proporcionaron información que fue cruzada y coincidieron en mencionar a los ex parlamentarios acusados como los que aceptaron participar en el plan de reclutamiento del ex asesor.

DRAMATISMO, LLANTO E INDIGNACIÓN

Visiblemente consternada, con voz quebrada y los ojos empañados por las lágrimas, la congresista Rubí Rodríguez fue la primera en sustentar su defensa, aclarando que la asume ella por carecer de dinero para contratar a un abogado. Ella rechazó el informe de la comisión argumentando que está basado en presunciones y que a sus 52 años no va a vender su prestigio por 50 mil dólares.

A su turno, José Luis Elías Avalos, luego de encomendarse y pedir la bendición al Señor de Luren, inició su defensa dando a conocer que fue campeón de atletismo en Ica y que él jamás renunció a Avancemos, sino que fue expulsado por Rafael Rey el mismo 9 de abril, día de las elecciones, apenas concluido el escrutinio. Antes de rechazar el informe Estrada porque -dijo- está basado en supuestos, se preguntó por qué nadie se acuerda que fue el congresista que presentó 141 proyectos de ley, la mayor cantidad registrada en tan poco tiempo de trabajo.

A su turno y muy indignados, Guido Penano y el actual congresista José Luna rechazaron las acusaciones lanzadas contra ellos por el ex asesor.

Una de las defensas más extrañas, escuchadas en la sesión, fue la de Luis Cáceres Velásquez. Primero mencionó a sus hermanos Roger y Pedro y reclamó que el congreso jamás realizó un acto de homenaje ni envió una comitiva a visitarlos cuando estuvieron enfermos. Luego disertó sobre las medallas y lampas de oro que recibió de Velasco Alvarado y de Belaúnde, respectivamente, por el trabajo realizado en Juliaca. Luego contó sobre su trabajo en Arequipa y felicitó a Daniel Estrada por el trabajo realizado cuando era alcalde de Cusco.

Recordó que él siempre fue un militante del Frenatraca (Frente Nacional de Trabajadores y Campesinos), pero que al no tener dinero para hacer una campaña se unió a su gran amigo Ezequiel Ataucusi del Frepap (Frente Popular Agrícola del Perú) y que así lograron las curules para él y su hijo. Añadió que una vez llegados a Lima fueron rechazados por las bases de ese partido.

Más adelante contó que hace 27 años que conoce a Montesinos y dijo que sabía perfectamente que era un hombre inteligente, locuaz, fanfarrón y mentiroso. Por eso, cuando buscaban a qué partido unirse, decidieron ir donde Montesinos y pedirle una audiencia con Fujimori.

Finalizó su defensa contando algunas anécdotas y precisando, muy a su estilo, que a él le tiene sin cuidado las conclusiones a las que ha llegado la comisión. Inmediatamente después su hijo hizo una tenue defensa y sólo agregó que su única motivación fue trabajar por Arequipa.

La defensa del ex congresista Gregorio Ticona la asumió su abogado, Carlos Chipoco, quien alegó que el líder aymará tenía 17 denuncias penales en su contra y que por temor a Montesinos y a un chantaje y para proteger a su familia optó por aceptar cambiar de agrupación política.

Presididas por una pequeña manifestación que las acompañó hasta la sede del legislativo, Carmen Lozada de Gamboa y Luz Salgado dijeron que la acusación sólo era parte de un circo romano donde están sentadas en la silla de los acusados sólo por la palabra de Montesinos, que para ellas sí tiene validez mientras que no ocurre lo mismo cuando menciona a funcionarios del actual gobierno. Añadieron estar tranquilas porque en cinco meses de investigación no han encontrado ninguna prueba en su contra.