|
Lerner:
"cinta fue malévolamente editada"
agenciaperu.com
El empresario
Salomón Lerner confirmó esta tarde en conferencia
de prensa que la voz que aparece en un audio propalado el día
de ayer en el Congreso de la República es suya, sin embargo
añadió que dicha conversación fue "malévolamente
editada".
El empresario
señaló que la conversación duró "entre
cincuenta minutos y una hora, y se han elegido frases en apariencia
comprometedoras".
Lerner, quien
tras el escándalo suscitado a raíz de la grabación
presentara su carta de renuncia a la Corporación Financiera
de Desarrollo (COFIDE), afirmó, además, que en ningún
momento pretendió actuar como emisario del presidente Alejandro
Toledo durante la reunión.
Asimismo señaló
que "la reunión se efectuó en las oficinas del
señor Alex Wolfenson, yerno del señor Isaac Galsky,
en las oficinas del grupo Sindicato Pesquero, del cual formo parte
como vicepresidente del directorio, y en presencia del director
Jorge Pastor, y a solicitud de familiares, entre los que destaca
Isaac Galsky, con quien me une una amistad de cuarenta años",
afirmó Lerner.
El ex presidente
de COFIDE dijo que "intervino en algunas reuniones para analizar
la situación que enfrentaba el señor [Moisés]
Wolfenson", quien durante el diálogo "trató
por todos los medios de intimidar con el supuesto del escándalo
que significaría que lo detuvieran".
"Yo por
el contrario aduje todas las razones que expresaría cualquier
ciudadano atento a los acontecimientos políticos para que
Moisés Wolfenson abandone de una vez por todas el estilo
periodístico que lo caracterizó durante la dictadura,
durante el gobierno de transición y ahora mismo", afirmó.
"La realidad
es que mi intervención como miembro de una comunidad, como
simple ciudadano, por vínculos antiguos que me unen a familiares
de los Wolfenson, aunque no a ellos mismos, me permitió tratar
de convencer a una vuelta a la decencia y a la objetividad de diarios
cuyo historial es conocido por todos. Eso no se le puede ni debe
negar a ningún peruano".
"Otra cosa
muy distinta es que por el momento político actual se pretenda
teñir de atentado contra la libertad de expresión
lo que fue una actitud privada, amical, pero también claramente
confrontacional, como se constanta en el audio, con quienes quieren
seguir usando los medios de comunicación para difamar y atacar
adrede e injustamente o, lo que es peor, utilizar la libertad de
expresión para intentar variar su situación ante la
justicia", acotó.
Lerner afirmó
que en todo momento dejó sentado que su presencia no obedecía
a intereses del gobierno, dijo que era "evidente que ninguna
persona en su situación en ese instante podía dejar
de expresar su pensamiento, también particular, que los diarios
del señor Moisés Wolfenson continúan abusando
de la libertad de expresión".
|
