Denuncian constitucionalmente a general Saucedo

agenciaperu.com

La Comisión Permanente del Congreso aprobó denunciar constitucionalmente ante el Pleno del Congreso por la presunta comisión de varios delitos al general (r) César Saucedo, así como a once magistrados supremos. Los delitos tienen relación con la actuación que ellos tuvieron durante la década del gobierno de Fujimori.

Las dos resoluciones, correspondientes a las acusaciones número 138, en lo concerniente al citado militar, ex ministro de Defensa y del Interior, y la número 034, que involucra a los ex magistrados, fue adoptada en la sesión vespertina de la Comisión Permanente. En el caso de Saucedo, la votación fue unánime, dieciocho votos a favor.

DENUNCIA CONTRA SAUCEDO

La denuncia contra Saucedo fue sustentada por el congresista Luis Iberico (FIM), presidente de la comisión investigadora que también integraron Manuel Merino de Lama (AP) y Víctor Noriega (Apra).

Iberico declaró que el presunto delito por el cual se denuncia a Saucedo es Enriquecimiento Ilícito, previsto en el artículo 401 del Código Penal. El ponente indicó que el patrimonio del referido militar se incrementó sustancialmente en los cinco años en que ejerció las funciones de ministro de Estado.

En ese lapso, adquirió propiedades en Cañete y La Molina. Se sospecha que el hijo de Saucedo obtuvo un fondo de un millón 750 mil soles; hizo la venta irregular de un vehículo, así como venta de gasolina; y gastos personales no acreditados.

La Comisión Iberico llegó a la conclusión que el desbalance patrimonial no justificado de Saucedo llega a los 68 mil 840 dólares. Iberico manifestó que en sus conclusiones no se menciona el presunto descubrimiento hecho recientemente, de fondos por 2 millones de dólares a nombre de las hijas del ex ministro.

Como es de reglamento, el denunciado tuvo ocasión de ejercer su defensa, facultad que adoptaron los abogados Jorge Carrera Calmell y Renato Salguero Caycho, sucesivamente.

El primero de ellos dijo que la denuncia contiene graves errores, frente a la justificación de los flujos financieros hechos por el general Saucedo. Salguero, a su vez, consideró que sería "un grave desliz" aprobar la denuncia, por cuyo motivo solicitó se le desestime y archive.

Iberico hizo una segunda intervención de réplica a los cuestionamientos de los patrocinantes del general Saucedo; luego de lo cual el Presidente Ferrero puso al voto la resolución, la cual propone se declare la procedencia de la denuncia.

Votaron a favor Luis Negreiros (Apra), Kuennen Franceza (UN), Rafael Valencia (UN), Luis Gonzáles Posada (Apra), José Carrasco (Apra), Aurelio Pastor (Apra), Natale Amprimo (UPD), Carlos Ferrero (PP), Luis Iberico (LI), Carlos Ramos , Cuya, Rosa Yanarico, Palomino, Llique, Torres Ccalla, Víctor Noriega (Apra), Anel Towsend (PP) y José Luis Risco (GPDI).

DENUNCIAN A MAGISTRADOS

Enseguida, el director del debate, puso en discusión la denuncia constitucional contra los ex magistrados supremos a quienes se acusa de haberse coludido con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos para desviar la administración de justicia.

Las conclusiones a las que arribó la Comisión Permanente son las siguientes:

1.-Por Corrupción de Funcionarios en la modalidad de Cohecho Pasivo Propio y Asociación Ilícita para Delinquir, previstos y penados en los artículos 393 y 317 del Código Penal, acuerda denunciar constitucionalmente a los ex magistrados supremos Blanca Nélida Colán, Alipio Montes de Oca y José Carlos Bringas. La votación fue de 17 votos a favor y ninguno en contra.

2.-Por Asociación Ilícita para Delinquir, previsto en el artículo 317 del Código Penal, se denuncia constitucionalmente a Víctor Raúl Castillo Castillo. Aprobada por 9 votos a favor, 4 en contra y una abstención. No procede contra el mismo ex presidente de la Corte Suprema, Victor Raúl Castillo, la denuncia por Cohecho Pasivo Propio. Aprobada.

3.-Por Corrupción de Funcionarios en la modalidad de Cohecho Pasivo, y por Asociación Ilícita para Delinquir, artículos 395 y 317 del Código Penal, se denuncia al ex vocal supremo Alejandro Rodríguez Medrano. La denuncia fue aprobada por 10 votos a favor, ninguna en contra y una abstención.

Por el delito de Asociación Ilícita para Delinquir, se denuncia a los ex vocales supremos Feliciano Almeyda, Nelson Reyes Ríos y Adalberto Seminario. Aprobada por 9 a favor, ninguno en contra y una abstención. No procede contra los tres últimos citados ni contra Luis Serpa, la denuncia por Corrupción de Funcionarios. Aprobada por 8 votos a favor, ninguno en contra y una abstención. En el caso de Serpa, será objeto de una investigación que se emprenderá oportunamente.

Tampoco hay indicios de la comisión del delito de Asociación Ilícita para Delinquir en los ex magistrados supremos Víctor Jaime Beltrán, Orestes Zevallos Zegarra y Angel Rafael Fernández. Aprobada por 9 votos a favor, una en contra y ninguna abstención.

4.-La Comisión investigadora que presidió Eduardo Salhuana, pidió una nueva investigación al ex vocal supremo César Humberto Tineo. La solicitud fue aprobada y se encargó al mismo grupo conformado por Salhuana(PP), Heriberto Benítez(FIM) y Róger Santa María (Apra) el continuar la indagación. Esta resolución se sustenta en el hecho que Tineo no recibió las citaciones para asumir su defensa ante la Comisión, la cual creyó que sólo era suficiente convocarlo a través de publicaciones en dos diarios de Lima.

5.-Fue archivada la denuncia constitucional contra el ex magistrado supremo Pedro Pablo Gutiérrez debido al fallecimiento del referido funcionario. La sesión se inició a las 4:11 p.m. y concluyó a las 5:45 p.m. Al momento de votar y para aclarar cualquiera objeción, Ferrero dejó constancia que en la sala existía el quórum reglamentario; pero algunos congresistas decidieron no expresar voto alguno.