Silva Vallejo reconoce ser "ingenuo"

agenciaperu.com

En una audiencia pública realizada en el Congreso de la República, el ex vocal supremo, José Silva Vallejo, reconoció ser “un ingenuo, por no aceptar que se reunió con el Presidente de la República por el caso Zaraí.

Dijo que políticamente pudo negarlo pero que sus principios y su formación personal y ética se antepusieron. “Mucha gente, colegas, amigos y estudiantes, me preguntó en ese momento por qué no negué ese encuentro, pero yo no podía hacerlo”, retrucó.

Señaló que por el contrario, aceptar dicho episodio sólo le trajo como consecuencia ser un “chivo expiatorio”, vilipendiado a diestra y siniestra y finalmente hundido. “Esa es mi crisis señor, esa es mi tragedia. En fin, así también murió Sócrates, aunque yo sea un humilde ciudadano”, refirió mirando al presidente del grupo de trabajo, José Luis Delgado (PAP).

En otro momento de la diligencia el destituido magistrado confesó jactarse de haber influido para que el Jefe de Estado asuma la conveniencia de resolver el problema con Zaraí Toledo a través de la conciliación.

“Ese fue mi aporte porque se necesitaba salvar a la nación de una situación crítica”, comentó.

Durante la audiencia y preguntado por el congresista del PAP por qué tuvo que asistir al domicilio del mandatario, teniendo en cuenta que un hecho así podía causar más de una suspicacia, Silva Vallejo dijo que no hubo ninguna intención anómala ni de interés personal en hacerlo.

Reiteró que su hija no se vio favorecida por esta mediación ya que el trabajo que consiguió en Petroperú fue en razón de un concurso para reemplazar temporalmente a una empleada embarazada.

Tampoco, agregó, buscaba el concurso del Presidente Toledo para ser elegido presidente de la Corte Suprema. “Hasta donde yo sé un Presidente de la República no puede influir en la decisión de la Sala Suprema para designar a su presidente”, sentenció.

Otra pregunta giraba en torno a porqué Silva Vallejo buscó reunirse con una de las partes, es decir con el primer mandatario, y no con Lucrecia Orozco, madre de Zaraí.

El magistrado respondió que durante una entrevista radial en Tumbes invitó públicamente a la señora Orozco a participar de la conciliación. “Sin embargo, ella manifestó su disposición a conciliar directamente con el señor Toledo, pero sin la intervención de Silva Vallejo”, reseñó.

Inmediatamente el congresista Jorge Mera (UPD) preguntó si estaba señalado en el Código Penal que una conciliación podía plantearse a través de una emisora radial.

Sentenció que no puede ser acusado constitucionalmente de prevaricato porque los jueces no pueden prevaricar cuando interpretan las leyes. En ese sentido dijo ser un juez con “corazón y cabeza”. El que prevarica es el que a sabiendas busca hacer daño o afectar a algo o alguien”, explicó.

Empero el representante del Ministerio Público, presente en la audiencia, dijo que el delito estaba correctamente señalado porque con su actuación Silva Vallejo hizo daño al Poder Judicial. “Esos hechos hacen que el Poder Judicial tenga un alto índice de desacreditación”, comentó.