|
Clímaco
podría salir el 2007
agenciaperu.com
La Segunda Sala Penal para Reos condenó
esta mañana a veinte años de prisión
a Juan Clímaco Basombrío, al ser encontrado
responsable del asesinato de Alexandra Brenes y las graves
lesiones contra la empleada doméstica, Ida Merino.
Asimismo, el fiscal no estuvo de acuerdo con
la sentencia, por lo cual anunció que apelará
la sentencia y será la Sala Suprema la que decidirá
si se anula. Como se recuerda, la Fiscalía pidió,
inicialmente, la pena máxima en este caso: treita y
cinco años de cárcel.
Clímaco Basombrío, también
conocido como el "Asesino del Martillo", fue sentenciado
además al pago de cien mil soles para la familia de
Ida Merino, por tentativa de homicidio, tres mil soles para
Sebastián Brenes, quien también resultó
lastimado Y quinientos soles para Jorge Lescano.
El Tribunal Superior, que estuvo presidido
por Tomás González, dispuso que Basombrío
pague una reparación civil de setenta mil nuevos soles
a favor de la familia de Alexandra Brenes.
Como se recuerda, Basombrío Pendavis
declaró al juez que cometió los asesinatos bajo
los efectos de la cocaína, afirmación que fue
descartada por los peritos psiquiátricos del Poder
Judicial.
"PODRÍA
SALIR EN DOS AÑOS"
Pese a la pena de veinte años de prisión
contra Juan Clímaco Basombrío, el abogado de
Ida Merino, Julio Quintanilla, afirmó que existe mucha
discusión en el sentenciado podría salir en
libertad en cuatro años, gracias a beneficios penitenciarios.
"El fiscal solicitó treinta y
cinco años, y ahora se le ha dado veinte años.
Pero, por el beneficio 'dos por uno' de semilibertad, saldría
en cuatro años, lo que nos parece no proporcional a
la muerte de una niña y por la muerte mental de Ida
Merino", señaló el abogado.
Asimismo, el letrado Quintanilla saludó
la reparación monetaria, pero aseguró que "no
es suficiente y pedimos quinientos mil nuevos soles para resarcir
el daño a Ida Merino, la empleada del hogar"
Por su parte, el abogado de la familia Brenes,
Lucio Lamas, señaló su discrepancia, "consideramos
que la pena impuesta es poca calificada en relación
a la magnitud del daño ocasionado y esperamos que la
pena debió de ser el máximo de la sentencia".
"Con veinte años, teniendo en cuenta que coja
los beneficios penitenciarios estará saliendo entre
los catorce y quince años y no existe una proporción
a su acción agresiva y pondremos el recurso de nulidad",
indicó.
Sin embargo, el abogado defensor de Basombrío,
Luis Felipe Cortés, señaló que considera
que el resultado es positivo, porque se han tomado los argumentos
de la defensa.
"Desde el punto de vista profesional
es un resultado positivo. La situación empezó
con treinta y cinco años, como ustedes recuerdan, y
hemos visto que se han tomado en cuenta los argumentos de
la defensa y se ha planteado veinte años", detalló.
|
