| Presidente
de Sala Penal defiende polémico fallo
agenciaperu.com
El Presidente
de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, Eduardo Palacios
Villar, defendió hoy el fallo judicial que, según
algunos, permitiría a algunos procesados por corrupción
acogerse al beneficio de semilibertad.
Para Eduardo Palacios la ley es clara "nos
guste o no”. Asimismo, el magistrado opinó que
la denuncia constitucional que prepara la alianza gobiernista
en el Congreso, es un grave atentado contra la autonomía
del Poder Judicial.
“La
ley les favorece, nos guste o no nos guste, si es que se cumple
con los requisitos de ley. Esto lo dice la Constitución
y los tratados, dijo Palacios Villar en declaraciones a la
emisora radial RPP al ser interrogado si es que habían
previsto las consecuencias de su controvertido fallo”,
sentenció Palacios Villar.
“¿Acaso el señor Mantilla
o el señor Bedoya no pueden resocializarse, reincorporarse
al seno de la sociedad? Por supuesto que pueden. No podemos
aplicar una ley retroactiva, eso lo hemos mantenido en el
mismo fallo y lo seguiré manteniendo, dijo el presidente
de la Sala Penal Especial” arguyó.
TALAVERA:
NO HAY PREVARICATO
El Presidente de la Sala Nacional para casos
de terrorismo, Pablo Talavera, aseguró que los vocales
de la Sala Especial de la Corte Suprema no cometieron prevaricato.
Para que exista prevaricato, debe existir
la aplicación de la ley, pero en este caso sólo
se ha interpretado”, aclaró, en diálogo
con CPN radio.
En este sentido, Talavera calificó
de apresurada la decisión de representantes de las
bancadas parlamentarias de Perú Posible y el Frente
Independiente Moralizador de presentar una acusación
constitucional contra dichos magistrados.
BARRÓN:
CUIDADO CON LA CIDDHH
El congresista de Unidad Nacional, Xavier
Barrón, advirtió que el Perú podría
exponerse a una circunstancia desdorosa a nivel internacional,
si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le
llama la atención por un atropello jurídico
semejante al de los "tribunales sin rostro" y con
el "delito de traición a la patria".
El legislador pepecista dijo que aquellos
errores jurisdiccionales causaron grave perjuicio al Perú,
no sólo por rehacer todos los juicios relativos a ambas
figuras jurídicas, sino por una llamada de atención
de nivel internacional a la justicia peruana.
Barrón hizo esta reflexión a
raíz del anuncio de la presentación de una denuncia
constitucional contra los tres magistrados supremos que opinaron
a favor de la acción de amparo presentada por el ex
ministro aprista del Interior, Agustín Mantilla Campos.
CGTP
EN CONTRA DE FALLO
A través de una nota de prensa, la
Confederación General de Trabajadores del Perú
(CGTP) mostró su preocupación por el reciente
fallo de la Sala Especial de la Corte Suprema.
Para la CGTP, esta medida abriría “una
puerta para que los sentenciados por los actos de corrupción
obtengan su libertad antes de tiempo, y se liberen del pago
de la reparación civil que les corresponde por sus
ilícitos”.
“Somos respetuosos de los fallos judiciales
cuando aquellos cumplen su fin, esto es resguardar la moralidad,
la ética, y el orden jurídico del país.
Empero cuando aquellos pronunciamientos traen el mensaje a
la sociedad de que “El crimen no paga” no queda
más que resentirse por tal fallo”, se detalló
en la nota.
|
