Plantean interpelar a Ferrero por nuevo jefe del Consejo de Inteligencia

agenciaperu.com

Distintas personalidades de la política nacional expresaron su punto de vista sobre el informe periodístico que señala que el flamante jefe del CNI, Ricardo Arboccó, es investigado por el desfalco y las irregularidades que se cometieron en la década del noventa en la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP), donde este se desempeñaba como miembro del Consejo Directivo.

Por un lado, miembros del partido de gobierno como Henry Pease (Presidente del Congreso) o David Waisman (Secretario General Colegiado de Perú Posible) salieron en defensa del vicealmirante (r) Arboccó al señalar su inocencia hasta que un juzgado diga lo contrario.

En esta línea, el congresista oficialista Luis Solari indicó que tener denuncias "no es un demérito". Sin embargo, el congresista recalcó que él no defiende a nadie.

"Los deméritos son tener sentencias. En la Constitución se señala que todos son inocentes hasta mientras no se prueba la culpabilidad mediante proceso judicial”, señaló.

Cabe recordar, que Ricardo Arboccó fue uno de los tantos militares que firmó el acta de sujeción al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos en 1999, como lo demuestra el video que registró dicha reunión.

A través de dicha acta, distintos militares se comprometían a guardar silencio sobre los actos ilícitos cometidos en el régimen fujimontesinista.

¿INTERPELAN A FERRERO?

De otro lado, la mayoría de políticos de filas de la oposición mostraron su desacuerdo con la designación de Arboccó. El más severo fue Heriberto Benítez (FIM), quien adelantó que el Presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero, podría ser interpelado en el Congreso debido a esta polémica.

Benítez indicó que Ferrero le debe al Parlamento una “profunda explicación” sobre las causas y las razones por las que se produjo la designación de una “persona procesada por delitos de corrupción cometidos durante el gobierno de Alberto Fuhjimori y Vladimiro Montesinos”.

"La interpelación a un Ministro de Estado no depende sólo de mi persona, ni de mi firma, ya que de acuerdo a las normas vigentes se necesita presentar una moción de orden del día con la firma de por lo menos el quince por ciento del numero legal de congresistas (18). Ahora bien, si la representación parlamentaria decide no interpelar, entonces por lo menos deberían invitarlo al pleno para que nos de una explicación detallada sobre la designación del nuevo jefe del CNI" señaló Benítez.

PROYECTO PARA QUE JEFE DEL CNI SEA RATIFICADO POR EL CONGRESO

Por su parte, la congresista aprista Mercedes Cabanillas presentó un proyecto de ley tendente a que el presidente del Consejo Nacional de Inteligencia sea designado por el presidente de la República y ratificado por el Pleno del Congreso, con el voto a favor de la mitad más uno del número legal de congresistas.

La legisladora explicó que esta iniciativa busca modificar el artículo 17 de la Ley del Sistema de Inteligencia Nacional (SINA), referida al mecanismo de designación del titular del CNI, permitiendo que el Congreso participe a través de una ratificación.

Mercedes Cabanillas manifestó que el mecanismo de designación de este estratégico funcionario del Estado ha traído múltiples problemas respecto a la falta de idoneidad de las personas que desempeñan este importante cargo, tal como exige el artículo 18 de la Ley 27479, y se presta a suspicacias en torno al uso político de la función.

La labor del CNI, dijo, forma parte de una política de Estado, que no puede correr el riesgo de ser utilizada ‘partidariamente’, porque es un organismo encargado de producir inteligencia y realizar actividades de contrainteligencia necesarias para la seguridad y desarrollo nacional que debe garantizar a la ciudadanía mediante la Defensa Nacional, conforme al artículo 2 de la Ley 27479.

"Esta situación debe ser inmediatamente corregida, porque últimamente la designación del presidente ha ocasionado demasiados problemas e, incluso, algunos representantes han planteado la desactivación del CNI", expresó Mercedes Cabanillas, cuyo proyecto lo presentó el 22 de setiembre del 2003 y ahora cobra vigencia por las irregularidades conocidas.