Investigación
 Reportes
 Actualidad
 Entrevistas
 Cultural
 Columnas
 Economía
 Sociedad
 Boca Floja
 Multimedia
 Archivo
 Servicios
 Interactiva
 Especiales
 La Agencia

 

 Actualidad 
13 de octubre del 2004
Advierte extraños intereses

Vargas Valdivia: “Decisión del CDJE no tiene sustento jurídico”

Artículos relacionados

Freitas: “No hay ningún interes personal”

Sotomayor: “La decisión del CDJE puede modificarse”

Artículos relacionados

Gobierno renueva contratos a procuradores (29/09/04)

Vargas Valdivia asegura que existe campaña de mentiras (15/09/04)

Vargas Valdivia: "No es casual que salga una nueva acusación en mi contra" (14/09/04)

Gamarra: Existe "hartazgo" entre los procuradores
(07/09/04)

Vargas Valdivia asegura que está dispuesto a abandonar su cargo
(02/09/04)

Delitos de supuesta “fábrica de firmas” de PP no prescribirán este año (01/09/04)

Testigo reitera que Toledo participó en caso de firmas falsas de PP (22/08/04)

Gamarra: A los procuradores no nos preocupa si continuaremos en el cargo
(31/08/04)

Figueroa: "Gobierno quiere sacar a los procuradores" (23/08/04)

Nuevo testigo reafirma versión de "fabrica de firmas" de PP (18/07/04)

Toledo: "Que investigación de firmas de PP continúe caiga quien caiga" (11/07/04)

Denuncian que PP se inscribió con firmas falsificadas
(28/04/04)


agenciaperu.com

El procurador Luis Vargas Valdivia afirmó que la decisión del Consejo de Defensa Judicial del Estado (CDJE) que impide a su equipo investigar el caso de la supuesta “fábrica de firmas” de Perú Posible carece de sustento jurídico.

"Considero que este acuerdo no tiene sustento jurídico. No se puede afirmar que en el caso de esta investigación ningún funcionario público ha participado. Eso sólo lo decidirá el fiscal Arturo Chalco al final de la investigación", señaló.

Vargas Valdivia sostuvo que la determinación del CDJE se produce en el contexto de "extrañas coincidencias con intereses y expresiones de diversos funcionarios estatales".

"Esto es extraño y vamos a interponer una reconsideración porque consideramos que somos los llamados a defender los intereses del Estado, junto con el procurador de la ONPE", advirtió.

Asimismo, el abogado del Estado manifestó que se siente sorprendido de que ni siquiera les hayan consultado cómo iban las investigaciones sobre este caso.

Finalmente, indicó que ha comenzado nuevamente una "guerra" contra los procuradores, que se refleja en la decisión del CDJE.

Cabe recordar que ayer el Consejo de Defensa Judicial del Estado, presidido por Lorenzo Sotomayor, informó a Vargas que por "decisión unánime", de 23 procuradores, se le apartaba del caso sobre la presunta “fábrica de firmas”.

FREITAS: “NO HAY NINGÚN INTERES PERSONAL”

La procuradora pública Pilar Freitas negó haber influenciado para que el Consejo de Defensa Judicial del Estado, el cual integra, tome la decisión de quitarle facultades a la Procuraduría Anticorrupción a fin de que no investigue el caso de las firmas de PP.

"Acá no hay ningún interés personal, ni político, ni mucho menos de desprestigiar al sistema anticorrupción, al contrario, queremos que se fortalezca", enfatizó en RPP Noticias.

Asimismo, Freitas detalló que no tiene intereses personales ya que la resolución que falla contra los procuradores es del 6 de septiembre, mientras que el video donde ella aparece junto al presidente Alejandro Toledo es de la primera semana de octubre.

También aclaró que dicha determinación fue tomada de manera unánime por los 36 procuradores del CDJE.

SOTOMAYOR: “LA DECISIÓN DEL CDJE PUEDE MODIFICARSE”

El Presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado (CDJE), Lorenzo Sotomayor, manifestó que su organismo podría modificar su decisión si el procurador Luis Vargas Valdivia sustenta las razones para que su equipo investigue el caso de la “presunta fábrica de firmas” de Perú Posible.

"Las decisiones del Consejo no son irrevocables. El procurador Luis Vargas Valdivia puede presentar el recurso de consideración. Si sustenta sus razones, esta puede modificarse", detalló.

Asimismo, Sotomayor descartó que su organismo tome decisiones de acuerdo a supuestas motivaciones políticas, como lo denunció el procurador, pues recalcó que defienden al Estado .

"El Consejo es un órgano técnico y toma sus decisiones de acuerdo con sustentos jurídicos legales y para nada se entromete en asuntos políticos", aseguró en conferencia de prensa.

El titular del CDJE indicó, además, que el fiscal Arturo Chalco, encargado de investigar el tema, le pidió a su organismo que determine qué Procuraduría se encargaría de la defensa del Estado frente a la denuncia de las firmas falsas del partido de Gobierno.

Finalmente, sostuvo que la decisión de su entidad, a fin de que sea el procurador de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) quien tenga competencia en ver el caso de las firmas, sí se justifica pues dicho organismo sería el agraviado.

 
    Más en Actualidad

  Buscador
  Especiales
 Interactiva
FORO
ENCUESTAS

Derechos Reservados © 2006 / agenciaperu.com / Lima - Perú