Piden investigar denuncia contra Toledo por presuntamente haber favorecido a su hermano

agenciaperu.com

El Presidente del Congreso, Ántero Flores Aráoz, solicitó que se investigue la nueva denuncia contra el presidente Alejandro Toledo por aparentemente haber favorecido a su hermano Pedro Toledo al haber remitido al Parlamento un proyecto de ley con carácter de "urgente" que beneficiaba a éste en el caso de Telecomunicaciones Hemisféricas.

"O hay alguna acusación o expresión de duda sobre algún funcionario público, de rey a paje, por supuesto que debe efectuarse la indagación para saber cuál es la verdad", recalcó en RPP noticias.

Según el programa “La Boca del Lobo”, este proyecto permitía a la supuesta empresa del hermano "disponer" de la infraestructura de Telefónica del Perú a nivel nacional en el futuro, ya que ésta había ganado una concesión del servicio de telefonía fija por 20 años.

En ese sentido, Flores Aráoz, manifestó que dicha regulación debe ser analizada en detalle tras recalcar que remitir proyectos con carácter de "urgente" es un mal hábito.

Cabe señalar que el programa "En la boca del lobo" presentó ayer una carta que el mandatario envió el 9 de enero de 2004 al entonces presidente del Congreso, Henry Pease, solicitándole de manera "urgente" la aprobación de un proyecto de ley que regula el uso compartido de infraestructura para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones.

Como se recuerda, agenciaperu.com denunció en julio pasado que el Ministerio de Transportes habría beneficiado a Pedro Toledo para obtener la concesión de telefonía fija en Lima y Callao por un periodo de 20 años con dudosa rapidez.

También reveló que el hermano del mandatario habría usado a Alejandro Alzamora y Víctor Charalla como testaferros de dicha empresa.

FERRERO: “TOLEDO NO SABÍA QUE BENEFICIABA A SU HERMANO”

El Presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero, aclaró que el presidente Alejandro Toledo no pretendió beneficiar a su hermano Pedro Toledo, al remitir una carta al Congreso solicitando que se apruebe con urgencia un proyecto de Ley sobre las telecomunicaciones.

"El Presidente no sabía que al enviar esta norma iba a beneficiar en el futuro a su hermano", recalcó.

En ese sentido, Ferrero sostuvo que la supuesta denuncia no corresponde con la verdad y “genera preocupaciones absolutamente infundadas que nosotros rechazamos".

“Se aprobó porque en el futuro siempre será necesario que cuando un operador de telecomunicaciones llegue al país, después que han estado otros, se le permita acceder a las redes y los cables, previo pago", indicó.

Asimismo, el titular de la PCM informó que este tema se maneja de manera pública desde hace cuatro años y recordó que, incluso, se publicó en el diario oficial El Peruano en mayo del año 2003.

Agregó que el proyecto de Ley pasó por la comisión del Congreso y por el Pleno, en donde todos pudieron opinar.

PEASE: “NO FUE UNA CARTA DE TOLEDO SINO UN OFICIO DEL EJECUTIVO”

El congresista Henry Pease explicó que dicha carta es la presentación formal de un Proyecto de Ley y no una carta particular del presidente Alejandro Toledo.

"Todos los proyectos tienen cartas similares variando el nombre el proyecto y del presidente de comisión", detalló.

Pease agregó que es un oficio que cumple los requisitos constitucionales con las firmas del Presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero, y del Jefe de Estado.

Asimismo, detalló que dicha misiva pasó directamente a la comisión de trabajo correspondiente.

"Cuando todo es urgente nada es urgente", indicó en RPP noticias.

Finalmente, el ex titular del Congreso manifestó que esta Ley es esencialmente antimonopólica y elemental, pues permitirá que dos o tres empresas que brinden servicios de telecomunicaciones compartan los mismos postes.

"Nadie puede decir que esta Ley es para una empresa, sino para una situación que conviene a todos", enfatizó.