Congreso deroga controvertida ley de arresto domiciliario

agenciaperu.com

Con 50 votos a favor, ninguno en contra y 21 abstenciones, el Congreso de la República decidió derogar la Ley 28568, que permitía computar los días de arresto domiciliario como parte de la pena efectiva.

Luego de intenso debate que se prolongó por casi 7 horas, el pleno parlamentario restituyó el texto anterior del artículo 47 del Código Penal y que desconoce beneficio que la citada norma otorgaba.

El presidente del Congreso, Antero Flores Aráoz, desmintió las versiones que lo acusaban de promulgar esta ley con el fin de beneficiar a su ex compañero de bancada, Luis Bedoya de Vivanco, y que fue detenido por sus vínculos con Vladimiro Montesinos.

Asimismo, negó haber llamado a algunos congresistas para que respalden la polémica norma, tal y como lo denunció Javier Diez< Canseco.

La derogación de esta ley se aprobó con 17 a favor a favor de Perú Posible; 14 abstenciones del PAP; 6 a favor y una abstención de Somos Perú, AP, Independientes y UPP; 6 a favor y 1 abstención; 6 a favor y 3 abstenciones de

Unidad Nacional; 6 votos a favor del FIM; 2 votos a favor de GPDI; 4 a favor y 2 abstenciones de Concertación Parlamentaria; y 7 a favor y 1 abstención de los no agrupados.

APRA: FUE UN RESBALÓN

Toda la bancada aprista se abstuvo de votar y esta posición fue ratificada por su líder, Alan García, quien calificó la derogatoria de esta ley “como un resbalón del primer poder del Estado”.

“Esto demuestra que no hay principios, que no hay atención a las cosas que se votan y que se legisla simplemente por opinión externa y por presión", dijo García.

García, que al igual que su partido defendía la propuesta de modificar la ley en lugar de suprimirla, precisó que “seguramente muchos de los congresistas que votaron a favor de derogar la norma, tenían un nombre propio en mente".

Tras asegurar que la rápida promulgación e inmediata derogatoria de la ley es "un grave traspié", García instó al Congreso a que este tipo de errores no se repitan de nuevo.

HAY DOS PROBLEMAS

En tanto, el legislador Javier Diez Canseco celebró la decisión adoptada por el pleno y la definió como una "saludable rectificación".

"Se ha derogado una norma que favorece a quienes tienen procesos por corrupción y han tenido la posibilidad de que el juez ordene un arresto domiciliario", enfatizó.

Sin embargo, Diez Canseco resaltó la existencia de 2 problemas a pesar de esta derogación, pues aquellos presos que ya fueron sentenciados, y que tuvieron detención domiciliaria podrían apelar y conseguir que esta se cuente como parte de su condena.

Esta preocupación fue descartada por el procurador anticorrupción Héctor Gutiérrez, quien descartó que cualquier procesado pueda acogerse a esta ley en un futuro. “No, definitivamente estimamos que no va a ser así”, dijo a CPN.

Finalmente, Javier Diez Canseco subrayó que aún falta establecer cómo es que se reunieron las 23 firmas que apoyaron dicho proyecto de ley, y que significaría que el 20% de parlamentarios habría aprobado esta norma.