Lozada Stambury reconoce audio

agenciaperu.com

El Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Jorge Lozada Stambury, reconoció como suya la voz que aparece en un audio difundido en diversos medios de comunicación, donde, entre otras cosas, critica al ex jefe de la ONPE, Fernando Tuesta.

Sin embargo, Lozada negó haber cometido las irregularidades de las que se acusa, y exigió que se respete el derecho a sus comunicaciones privadas.

En declaraciones a la agencia Andina, el titular del CNM aceptó incluso que ayudó a la Fiscal de la Nación, Nelly Calderón, durante el proceso que se le siguió por haberse disminuido la edad para permanecer en el puesto que ocupa.

Pese a esto, y a través de un comunicado, Lozada negó haber interferido en el caso de la Calderón, y aseguró que el mencionado audio no constituye una prueba de delito en su contra.

"Mientras he ejercido el cargo no he recibido ni aceptado recomendación alguna, habiendo sido adoptadas todas mis decisiones con criterio de conciencia y plena libertad", aseguró.

“Las conversaciones privadas son inviolables y su delictiva grabación no tiene valor legal, de conformidad con la Constitución", sostuvo tras asegurar que dicha grabación se realizó pues existe “una campaña orquestada por personas afectadas por las decisiones del CNM” con la finalidad de desprestigiar a esta institución.

ANTERO FLORES DEFIENDE

El Presidente del Congreso, Antero Flores Aráoz, sostuvo que según la Constitución, la ya conocida grabación en audio con la voz presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Jorge Lozada Stambury, no es una prueba que incrimine a este magistrado.

Flores Aráoz explicó que el audio, en que Lozada admite algunas irregularidades en el proceder del CNM, se obtuvo transgrediendo el derecho al secreto de las comunicaciones, lo que le resta validez.

Además, instó a separar los hechos, “por un lado está la denuncia constitucional” que presentó ayer el congresista Heriberto Benítez, “y por el otro, la violación del secreto de las comunicaciones en que se incurrió en este caso”.

"Hay que distinguir dos cosas: por un lado la interceptación de sus comunicaciones independientemente de lo que dijo en la grabación (....) la constitución señala que ese tipo de pruebas no lo son. Se necesita otro tipo de corroboración, eso esta claro en el artículo 2 inciso 10 de la Constitución” argumentó.

En este sentido, Flores Aráoz señaló que “los documentos privados obtenidos con violación de este precepto, es decir la inviolabilidad de las comunicaciones, no tienen efecto legal, incluso el TC lo ha reconocido".

Es por ello que el titular del parlamento invocó, en CPN Radio, a terminar con la cultura “que todo el mundo siente que lo están grabando, siguiendo o escuchando; tenemos que terminar con esta situación”.

Asimismo dijo que el congresista Benítez deberá justificar y probar la denuncia que realizó contra el titular del CNM, aunque reconoció la necesidad de realizar ciertas modificaciones en la institución “que tiene la delicada labor de nombrar, ratificar y destituir jueces y fiscales”.

CORRESPONDE AL AMBITO DE LO PRIVADO

En tanto, la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, mencionó su preocupación ante este caso, pero señaló que la grabación de Lozada “parece corresponder al ámbito de lo privado, pero en general hemos ingresado, en un terreno en el que no había conflicto”.

“La pésima decisión y ratificada que ordena el cese de Tuesta nos han generado un conflicto en donde teníamos una tranquilidad absoluta. Hay que solucionar esta situación, pero primero debemos conocer los detalles y tomar decisiones, si se cambia o permanece (la jefa actual de la ONPE), y garantizar que esto no se repita", puntualizó.