Comisión Villanueva deja en manos del Pleno futuro de Toledo

agenciaperu.com

El Pleno o el Consejo Directivo del Congreso decidirán la suerte del informe final de la Comisión de ‘firmas falsas’, que establece en sus conclusiones que el presidente Toledo cometió una serie de infracciones a la Constitución.

El informe de la comisión que preside Edgar Villanueva entregó al Presidente del Congreso, Ántero Flores-Aráoz, en un acto realizado en la oficina de la presidencia del Legislativo.

Debido al pedido de congresista Heriberto Benítez de declarar nulo el informe, por una supuesta falta de quórum en su aprobación, los miembros de este grupo se reunieron con Flores Aráoz para hallar una solución a este traspié.

Sin embargo, terminada la reunión, el congresista Villanueva anunció a la prensa que no se consiguió arribar a ningún acuerdo, por lo que procedió a entregarle el documento a Flores Aráoz, quien inmediatamente lo remitió a la Oficialía Mayor.

El documento lleva las firmas de los congresistas Villanueva (PA), Xavier Barrón (UN) y Víctor Velarde (PAP), quienes discreparon en la sanción que le correspondería a Toledo: el primero, pidió su vacancia; el segundo, sanción de inhabilitación a partir de julio de 2006; y el tercero, suspensión temporal del cargo.

Ante esta dificultad, Edgar Villanueva refirió que este es un tema secundario, pues lo esencial es el contenido del tan esperado informe final sobre la falsificación de firmas.

Aún así, Flores Aráoz quiso otorgar a la comisión un nuevo plazo hasta la media noche, para poder llegar a un acuerdo sobre el tema, sin embargo Benítez se mostró contrario a esta propuesta.

En este informe final, se encuentra responsable del delito de falsificación al presidente Alejandro Toledo, y se propone 3 posibles sanciones para el Mandatario, ya sea la vacancia del cargo, la suspensión de funciones o la inhabilitación política.

Además plantea que se enjuicie a los ministros José Ortiz (Trasporte) y Félix Murazzo (Interior) por haber cometido infracciones contrarias a la constitución.

BENITEZ AVERGONZADO

Por otro lado, el congresista Heriberto Benítez confesó sentirse “avergonzado” de haber formado parte de esta comisión del Congreso “por las numerosas cosas que han ocurrido y que han desacreditado no sólo a la comisión, sino al Parlamento".

"Con estos resultados, después del escándalo de Burga, de la visita a Palacio de Gobierno, del borrador de informe que se difunde y el papelón de ayer, como autocrítica digo que me siento avergonzado de formar parte de este grupo de trabajo", manifestó.

Además, Benítez desaprobó el hecho que su grupo de trabajo concluyera que el presidente Alejandro Toledo es responsable de la falsificación masiva de firmas, sin contar con evidencias suficientes.

En CPN Radio, aseguró que no se cuenta con ninguna pericia grafotécnica que compruebe que el mandatario haya participado de esta falsificación.

Agregó que dirigirá una carta al presidente del Congreso, para informarle de la nulidad de la sesión que elaboró el informe final de la comisión que integra, pues no se alcanzó el quórum necesario.

AYAIPOMA DECEPCIONADO

A su vez, el peruposibilista Marcial Ayaipoma sostuvo que el objetivo de la comisión Villanueva era “destruir a como de lugar al presidente Alejandro Toledo".

Dijo sentirse “decepcionado del trabajo de esta comisión” especialmente, de la labor del presidente de este grupo, el congresista Edgar Villanueva, y cuestionó que se este se “haya consagrado” en investigar al partido de gobierno.

Además, Ayaipoma reconoció que Perú Posible si falsificó firmas para lograr su inscripción ante el JNE, pero descartó que esta falsificación haya sido "masiva y organizada".