Delitos de Andrónico Luksic y socios pueden prescribir

agenciaperu.com

La Sala Penal de la Corte Superior declaró la nulidad del fallo que emitió la Corte Suprema el pasado mes de abril, que negaba la prescripción de delitos al empresario chileno Andrónico Luksic.

Según la resolución, no se puede considerar a Luksic como funcionario público peruano, dado que no existe tal cualidad especial y en consecuencia no se puede ampliar la prescripción de su delito de 6 a 8 años.

Consecuentemente, los agravantes que se le imputan al directivo de Lucchetti y sus socios, Fernando Pacheco y Gonzalo Meneses, habrían prescrito en marzo del año pasado.

Este fallo se dio en respuesta al Hábeas Corpus que presentó la defensa del chileno, por considerar que el proceso en su contra es “injustificado e ilegítimo, toda vez que la acción persecutoria por parte del Estado ha cesado”.

A este hecho, la prensa chilena comunicó que el abogado de los directivos de Lucchetti en Perú, Gastón Gómez, informó que sólo habría que esperar a que la Corte Suprema peruana se pronuncie para que el juicio de sus defendidos quede nulo.

Gómez, dijo estar contento con que la Corte Superior declara prescrito el delito por tráfico de influencias del que se acusaba a sus clientes, y aseguró que no cesará su labor hasta que la justicia no los declare inocentes.

Es preciso recordar que ayer, el ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, reconoció que recibió 2 millones de dólares por parte de Luksic para que intervenga a su favor en el litigio que sostenía con la Municipalidad de Lima.

Aún así, el abogado Carlos Caro aseguró que aunque Montesinos admita su responsabilidad, no habría repercusiones en el caso de los empresarios dueños de Lucchetti, lo que tras este fallo podría resultar cierto.