Políticos rechazan que labor de congresistas sea ad honorem

agenciaperu.com

El líder del FIM, Fernando Olivera, consideró que la propuesta para que el trabajo de los congresistas sea ad honorem es “provocadora y responde a una mentalidad autocrática”.

Olivera refirió que con esta propuesta se está discriminado a quienes viven de su trabajo, y que además “limitaría la representatividad del pueblo".

A su vez, el líder de Fuerza Democrática Alberto Borea manifestó en CPN Radio que “es muy fácil decir cosas, pero el día de mañana se vuelve a hacer lo contrario”.

“Esto no es sino una demagogia de respuesta a los excesos en los que han incurrido los parlamentarios, que inclusive quieren ir a la reelección sin pedir licencia sin goce de haber. En consecuencia, hacer campaña con el dinero de todos", acusó.

El congresista Luis Solari también rechazó la idea, y se opuso a ella argumentado que si la función congresal no fuera remunerada, sólo los empresarios podrían ser congresistas.

"Pensar que un país puede funcionar con un Congreso que trabaje 4 horas diarias, sólo de noche eso es un absurdo (...) Ese es un tema que ni siquiera debiera entrar al debate político y ni le debiéramos dedicar tiempo", precisó.

En tanto, el secretario técnico de Transparencia, Percy Medina, sostuvo que el proyecto que preparan José Barba y Rafael es un acto de compromiso que “ no tiene una viabilidad práctica”.

“La actividad parlamentaria solo la podrían realizar los que tengan buena posición económica, no tendríamos representatividad, es irreal plantear esto".

EL ANUNCIO Y SUS PRIMEROS DETRACTORES

Ayer los congresistas Rey Rey y Barba Caballero anunciaron que están preparando un proyecto ley para que a partir del 2006, los parlamentarios no reciban salario, ni otro tipo de remuneraciones como CTS, gratificaciones, escolaridad o gastos operativos.

Tras el anuncio que propone volver al modelo en que los parlamentarios vivían de su trabajo privado y atendían el Congreso de 5 p.m. a 9 p.m., el titular de la Mesa Directiva, Marcial Ayaipoma señaló que es una propuesta que habrá que analizar.

“Habría que analizarlo, yo como presidente del Congreso respeto el proyecto de ley pero tendría que ser evaluado (…). Es una situación difícil de conseguir", refirió.

Sin embargo precisó que si bien en el pasado los parlamentarios no recibían un sueldo del estado, en estos días muchos legisladores, especialmente de provincias, necesitan recursos para poder movilizarse y trabajar en Lima.

Del mismo modo, el legislador Antero Flores Aráoz dijo no estar a favor que al Congreso “solamente venga la gente que tiene recursos, la gente rica; sería un Congreso plutocrático, lo que me parece francamente contrario a la democracia”.

Asimismo, el Contralor de la República Genaro Matute sostuvo que "los funcionarios deben recibir un monto para vivir bien y evitar los lobbies".