TC: JNE emitió fallos que violan los derechos fundamentales

agenciaperu.com

Víctor García Toma, miembro del Tribunal Constitucional (TC), acusó a los magistrados del JNE de oponerse a que sus fallos se cuestionen o apelen, debido a que emitieron resoluciones que contradicen los derechos fundamentales.

En este sentido, precisó que muchos de ellos “se están jugando la cabeza” y que lo que pretenden con esta posición es librarse de ser destituidos.

García explicó que en la actualidad, hay en el Poder Judicial (TC) hasta 4 acciones de amparo por presunta violación de derechos fundamentales, que habrían sido cometidos por los integrantes del máximo organismo electoral.

Entre estos casos, destacó el del ex alcalde de Chiclayo, Arturo Castillo, el que fue vacado por el JNE, y restituido en su cargo por el Cuarto Juzgado Civil de Chiclayo, que suspendió el primer fallo por considerar que se violaron sus derechos fundamentales.

"Ese es el temor del Jurado. En el fondo el temor a que por violación de los derechos humanos puedan ser destituidos de conformidad con lo que establece el código procesal en el artículo 22, ese es el temor. Esto es lo que está de por medio", dijo a la agencia Andina.

PREDICTAMEN AL CONGRESO

Esta mañana, el presidente de la Comisión de Constitución, Antero Flores Aráoz, anunció que presentará ante este grupo, para su debido análisis y discusión, un proyecto de dictamen que aclara que las resoluciones del JNE en materia electoral “no son revisables por otras instancias como el PJ y el TC”.

Detalló en RPP Noticias que además de aclarar que las sentencias en materia electoral del JNE no se pueden apelar, el predictamen estipula que tipo de resoluciones estarían dentro de esta clasificación.

"Para evitar confusiones estamos colocando de manera muy clara también en el predictamen cuales son las materias electorales. Las que no son materias electorales y no son temas de referéndum entonces si podrían tener la revisionalidad en temas constitucionales por el TC", precisó.