|
Abren proceso contra Ollanta Humala por “Andahuaylazo”
agenciaperu.com
El 38 Juzgado Penal de Lima abrió proceso penal contra Ollanta Humala por su presunta autoría intelectual en la toma de la comisaría de Andahuaylas, por parte de las huestes etno-caceristas, en enero de 2005.
La jueza Patricia Overliujs resolvió que Humala habría cometido delito contra el orden constitucional, en modalidad de rebelión. La magistrada ordenó el mandato de comparecencia contra el líder del Partido Nacionalista Peruano, con impedimento de salida del país.
La resolución incluye también el pago de cinco mil nuevos soles por concepto de caución o fianza, y el embargo de sus bienes para el pago de una eventual reparación civil, según informó la Procuraduría de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior a la Agencia Andina.
La referida instancia judicial tomó en cuenta las nuevas pruebas presentadas, como el manifiesto de parte del ex candidato presidencial, en el cual habría llamado a los etno-caceristas a la insurrección.
Asimismo, se ha considerado como indicio el video en el que Antauro Humala, hermano de Ollanta, afirma que éste fue quien eligió Andahuaylas como escenario para la asonada.
De igual modo, se incluyeron los informes oficiales de la Policía Nacional, que concluyeron en que el ex candidato presidencial fue el autor intelectual del mencionado acto de violencia.
En aquella ocasión, su hermano Antauro Humala lideró a 120 simpatizantes armados que asaltaron la comisaría de Andahuaylas, Apurímac, exigiendo la renuncia del entonces presidente Alejandro Toledo. Los enfrentamientos dejaron el saldo de cuatro efectivos policiales y dos etno-caceristas fallecidos.
Días después, desde Francia, Ollanta Humala declaró que los asaltantes eran “personas que están tomando una acción viril al pedir la renuncia de un presidente que ha perdido legitimidad”.
El proceso abierto por la jueza Overliujs incluye también a Antauro y a los etno-caceristas, por el delito contra el patrimonio en la modalidad de daño calificado en agravio del Estado, por los destrozos y demás daños ocasionados durante el asalto de la citada comisaría.
Esto se suma a los delitos de rebelión, secuestro, homicidio y arrebato de armas de fuego, que ya estaban incluidos en la acusación inicial contra ellos.
|
