Ud. Puede anunciar aquíi
    
 Investigación
 Reportes
 Actualidad
 Entrevistas
 Cultural
 Columnas
 Economía
 Sociedad
 Boca Floja
 Multimedia
 Archivo
 Servicios
 Interactiva
 Especiales
 La Agencia

 

 Actualidad 
10 de febrero del 2006
Fallo de Andrónico Luksic los favoreció

Poder Judicial archivó proceso contra ejecutivos de Luchetti

Artículos relacionados

Delitos de Andrónico Luksic y socios pueden prescribir (03/08/05)

Defensa de Luksic asegura que declaración de Montesinos no es comprometedora (30/11/05)

Montesinos admite responsabilidad en caso Lucchetti (29/11/05)

Levantan detención preventiva a empresarios de Lucchetti (22/11/05)

Levantan orden de captura a directivos de Lucchetti (16/11/05)

Solicitan a Interpol detención de directivos de Lucchetti (27/10/05)

Montesinos: Lucchetti donó 2 millones de dólares para campaña de Fujimori (26/10/05)

Walker: caso Lucchetti es un obstáculo en relaciones Chile - Perú
(04/10/05)

agenciaperu.com

La primera sala anticorrupción declaró prescrito el proceso que se seguía a los ejecutivos chilenos de la empresa Luchetti en el Perú, Fernando Pacheco y Gonzalo Menéndez.

Los empresarios, acusados de tráfico de influencias por solicitar favores judiciales a Vladimiro Montesinos en 1998, se beneficiaron con la misma sentencia que declaraba prescrito tal delito para Andróniko Luksic, máximo ejecutivo de Lucchetti.
 
El tribunal que preside Inés Villa Bonilla, acogió el pedido de la defensa, tras concluir que la situación legal de Pacheco y Menéndez se enmarcaba dentro de la prescripción declarada a favor de Luksic el pasado 6 de febrero.

El abogado de los directivos de Lucchetti, Gastón Gómez, dijo a la prensa chilena que esta decisión de la Corte Suprema peruana ratifica su argumento legal de hace dos años: la prescripción del delito y la inocencia de sus clientes.
 
“Once investigaciones llevadas a cabo en Perú en los últimos cinco años fueron archivadas. Esto refleja que los ejecutivos de Lucchetti no cometieron delito alguno”, refirió. 

También señaló que “este último juicio oral, que comenzó el 29 de septiembre del 2005, jamás debió haberse iniciado. Siempre fue nulo, porque claramente la causa estaba prescrita desde marzo de 2004”.

“En esta última causa se habían dado varias irregularidades, por lo que denunciamos ante las instancias superiores la discriminación de la que fueron objeto nuestros defendidos”, explicó Gómez.
 
En 1998, Luchetti solicitó ayuda judicial a Montesinos para ganar el litigio que tenía  un juicio con la Municipalidad de Lima y así poder instalar su planta en la zona ecológica de los Pantanos de Villa.

El fallo determina que los tres ejecutivos de la empresa eran procesados por un delito que no era el más adecuado, pues éstos no eran funcionarios públicos.

 
    Más en Actualidad

  Buscador
  Especiales
 Interactiva
FORO
ENCUESTAS

Derechos Reservados © 2005 / agenciaperu.com / Lima - Perú