Manuel Masías: querían hacer un cargamontón contra Castañeda

agenciaperu.com

Manuel Masías, el representante de Unidad Nacional en las conversaciones para organizar el debate entre los candidatos a la alcaldía de Lima, explicó las razones por las cuales su partido se retiró de las reuniones, en las que los otros candidatos habían fijado el día del encuentro para el domingo 5 de noviembre.

Masías afirmó que los demás partidos pretendieron hacer “un cargamontón” en contra del actual burgomaestre Luis Castañeda Lossio, utilizando estrategias agresivas y poco transparentes.

“Transparencia dijo que los acuerdos eran por consenso, es decir, que todos los candidatos debían estar de acuerdo en una propuesta para que ésta sea aprobada. Contrariamente a lo estipulado, los doce partidos que estaban hoy reunidos, confundieron el consenso con el ‘asambleísmo’, queriendo imponer acuerdos sobre la base de votaciones”, indicó.

Reiteró la decisión de su candidato de no participar del debate si éste se realiza el 5 de noviembre, como han decidido todos los demás. Sin embargo, aseguró que Castañeda está totalmente dispuesto a conversar, y que por ello, Unidad Nacional propuso una fecha conveniente para el debate.

“El Alcalde tiene una agenda larga, por lo que desea debatir el 13 o el 15, según sea el acuerdo. A diferencia de los otros once candidatos, que se pelean entre sí por ver quién va a quedar segundo o tercero, quién tendrá sus quince minutos de gloria, para nosotros es el gran momento de explicar nuestras propuestas a la población”, expresó.

No obstante, precisó Masías, las ansias de protagonismo y las ganas de “hacer cargamontón” contra el burgomaestre, llevó a que su propuesta sea desestimada y a que las faltas de respeto cundieran durante las reuniones.

“Nosotros queremos debatir, el día 13 o 15, a modo de cierre de campaña. Ese es el gran mensaje que le hemos dado a los otros partidos: sí queremos debate”, dijo.

“Además, teníamos que avanzar en aspectos importantes como el lugar en que se realizaría, quién sería el moderador y el contenido del temario. Pero como notamos un ambiente crispado, agresivo y con insultos, optamos por retirarnos”.

En ese sentido, criticó la postura de los candidatos, que cayeron en una “guerra sucia” y en un “protagonismo excesivo”. Masías recalcó que estos hechos han perjudicado gravemente el nivel de la discusión. Responsabilizó de ello a las falta de seriedad de los candidatos competidores.

“El gran perdedor es la ciudadanía, porque no se ha actuado claramente. De parte de los otros candidatos, se ha actuado con un criterio de encuestas: aducían que los querían vedar, necesitaban aparecer a toda costa. Ha sido una campaña con guerra sucia, con ataques personales. Creo que les ha faltado una cultura de debate. Estas personas han buscado un protagonismo excesivo”, apuntó.

Asimismo, aclaró que en su partido “no nos vamos a dejar intimidar”, por esas actitudes e insistió en su propuesta de debatir en las fechas segunda semana de noviembre.

Por otro lado, reconoció las dificultades técnicas para realizar un debate entre la totalidad de los doce candidatos, en materia de orden y dinamismo, elementos muy necesarios para convocar a una audiencia masiva.

“Es muy difícil que se de un verdadero debate entre 12 candidatos, con tiempos tan reducidos para las intervenciones, que serán de hasta dos minutos. Esto será un conversatorio, en el mejor de los casos, no un debate verdadero”.