Flores Aráoz expresa ante OEA insatisfacción por fallo de la CIDH

agenciaperu.com

El nuevo embajador peruano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Antero Flores Aráoz, comunicó al secretario general de este organismo, José Miguel Insulza, la insatisfacción peruana ante el fallo de la Corte de San José sobre el caso de la matanza de Castro Castro.

Tras la ceremonia de entrega de credenciales, Flores Aráoz expresó en RPP Noticias que reiteró a Insulza “la vocación integradora del Perú y su vocación por cumplir sus compromisos adquiridos”.

Además, le precisó que Perú “no puede dejar de expresar la insatisfacción, que va desde la preocupación hasta la indignación en algunos sectores, ante la sentencia de la Corte que parecería desconocer lo acontecido en el Perú por más de 20 años”.

El embajador refirió que también le comunicó a Insulza que Perú ha presentado un pedido de aclaración ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y que dicho tribunal deberá explicar los alcances de su fallo.

“Hemos tenido un terrorismo criminal, homicida que ha cegado la vida de miles de peruanos. Los terroristas son criminales y bien claro tiene que saberlo la OEA por más que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sea autónoma e independiente”, enfatizó.

Como se sabe, el polémico fallo de la CIDH establece que el Estado peruano debe indemnizar a los sobrevivientes y familiares de las víctimas de la matanza ocurrida en Castro Castro en el año 1992, así como la realización de un desagravio público a los caídos.

Cabe indicar que entre los beneficiados por el fallo, y entre los nombres que figuran para el desagravio, se cuenta a diversos integrantes de Sendero Luminoso.

Según la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) la guerra interna que asoló al país entre los años 1980 y 2000 dejó más de 69 mil víctimas, y Sendero Luminoso sería responsable por el 54% de las víctimas.

Según informa Associated Press, durante el encuentro con Insulza, Flores Aráoz expresó su rechazo al fallo de la CIDH y enfatizó que “a los terroristas se les confunde y se cree que son los Robin Hoods modernos o inclusive que tienen el misticismo de Juana de Arco (…) Los terroristas son criminales”.

Dijo también que el Gobierno peruano no tenía planes de desligarse de las jurisdicciones de la Corte de San José, y recordó que “el Perú es un país de palabra: siempre ha cumplido las disposiciones y los compromisos contraídos”.

En conversación con la prensa afirmó también que “lo que tenemos que ver es cómo se neutralizan los excesos (de la Corte) y dentro de los procedimientos señalados plantear las interpretaciones que correspondan”.

Tras precisar que el fallo de la CIDH ha ocasionado “perplejidad e indignación”, precisó que en el Perú ¡los terroristas “han sido homicidas, han destruido bienes públicos y privados por más de lo que es la deuda pública peruana, han segado la vida de miles de personas, han dejado inválidos en las fuerzas policiales y militares y dejado miles de viudas y niños huérfanos”.