Sivina y los jueces: La edad de los iluminados

Escribe Fernando O'Phelan P

caba de terminar el programa de televisión, y el Doctor Hugo Sivina de verdad está con una fuerte garraspera. Ha sido un fin semana largo que empezó a mediodía del 28 de Julio, y recién parece acabar hoy, después del discurso por el Día del Juez y su primera presentación ante la televisión a las diez de la noche: Las tensiones de la función pública se traducen en síntomas somáticos en el Presidente de la Corte Suprema: Todo un indicador de transparencia, pero también de fragilidad frente a los avatares del Poder.

Muchas cosas parecen de cabeza desde que el reality show de Panamericana televisión empezó: Nunca he visto tantos especiales de televisión sobre la justicia, sobre las rumas de expedientes y los escritorios de jueces de paz en las cocinas de casas alquiladas. Los políticos no saben si opinar o cuidarse de no maltratar a jueces a los cuales recurrirán cuando un "asunto" les preocupe. El Ministro de Justicia trata de justificar al Presidente de la República diciendo que Toledo le hablaba a los congresistas y no la majestad judicial.

Mas aun el diario La República se convirtió en boletín oficial de la Corte Suprema (a pesar de Ángel Paez), el vocal supremo Echevarria Adrianzén prefiere mantener silencio y distancia, la ex abanderada de Alfonso Barrantes, Rosa Mavila se convierte en una asesora conservadora del status quo judicial tratando de recitarle a quien quisiera escucharle los resúmenes de cinco tomos y 400 páginas que mas parecen esos viejos libros " toma razón " que la Corte Suprema prefiere usar para registrar los casos en lugar de un software.

Existe una izquierda judicial y un universo "progre" de la Universidad Católica que ha decidido pactar con la innovación de la autoreforma que Sivina persiste en propugnar: Claro es fácil hacerlo cuando tanto el Poder Judicial así como los representantes de la izquierda judicial depende del mismo financiamiento: El Gobierno de los Estados Unidos.

La izquierda Judicial del Instituto de Defensa Legal le reclama al Presidente de la República que no haya enfatizado los logros de los juzgados anticorrupción y los juzgados antiterroristas. Y han hecho por ello que el Doctor Sivina mencione en su discurso esas omisiones con el agravante de nombrar a Fujimori y Montesinos.(Fujimori seguro traducirá esas palabras de Sivina y mostrara que entre eso , las declaraciones de American Watch y la campaña de mi amigo Pancho Soberón solo hay una persecución, " ilusoria" pero persecución , robesperiana , pero persecución). Al fin de cuentas el IDL es una entidad que hace lobby subliminal sobre los casos que tiene a su cargo en el Poder Judicial lo que los convierte en juez y parte.

La Reforma Judicial es un concepto que dejó de ser tabú desde el 28 de Julio del 2003; ya no da vergüenza, tampoco las fotos de Sivina con Montesinos dan vergüenza. Todo está cambiando pero de cabeza. Lamento haberme convertido en un revolte de la opinión sobre la realidad judicial pero no basta con que Sivina declare que la independencia , la eficiencia y la transparencia son sus banderas. No basta enlistar 14 puntos sino sabe cuanto le costará al país cada uno de ellos en términos presupuestales, de esfuerzo político y rompimiento de inercias sociales. De nada sirve incidir en una mejor selección de jueces y pedir nombramientos acelerados, de nada sirve recrear sistemas mixtos de control si nadie le pregunta al ciudadano que Poder Judicial necesita.

Los jueces no son los dueños del Poder Judicial, en su condición de servidores públicos no pueden reclamar mas la condición de autistas voluntarios. El país requiere ‘refundar’ sus instituciones. Sivina ha dado su primera entrevista televisiva, esa era su obligación.

Es nuestro derecho saber que piensan los jueces, que quieren hacer y porque razones se callan antes los costos ocultos de la justicia y las redes organizacionales mafiosas que todavía existen.

Los jueces no deben decidir por nosotros los empresarios, los maestros, los obreros, los académicos, los pobres, los empleados públicos: Hay un principio que aburre repetirlo pero que hay que seguir diciendo: El Poder de administrar justicia emana del pueblo. Es muy simple. No necesito invocar espíritus de Hayek, Popper o el Otro Sendero para justificarlo.

Solo necesitamos que los ciudadanos peruanos no se olviden que existe.

fophelan@projusticia.org.pe