Huelga judicial: el amor después del amor

Escribe Fernando O'Phelan

ra difícil de creer, estábamos seguros que la gente votaría por nosotros: El sindicato de trabajadores del Poder Judicial en Lima estaba a punto de decidir si la heroína que condujo la lucha de forma transparente podía imponerse a la voluntad de una ficticia federación de trabajadores de todo el Poder Judicial del país.

Es lunes por la noche: la heroína ha perdido. La huelga es mañana, nadie sabe que hacer la gente se arrepiente de haberla traicionado. Ella se deprime, nadie sabe que pasará mañana. Los dirigentes buenos y malos, corruptos o no, están en el limbo.

Amaneció: Los principales locales del Poder Judicial han sido tomados, las puertas están cerradas, mi amigo de la Diego Portales se ha quedado sin sus citas oficiales. La huelga debe ser un espejo de la huelga del sindicato de maestros, según el Presidente de la Federación sindical, se trata de hacer puntos para que la CGTP lo incluya en su lista de alumnos aplicados que postularán al congreso en el 2006.

La huelga se vuelve un comic: Los trabajadores quieren que su viuda o hijo herede el puesto, quieren que el sueldo se duplique en el 2006. Pero, ¿quién quiere eso en realidad? Los trabajadores no quieren ser humillados con nombramientos cada unos cuantos meses, no quieren ser evaluados a la mala con el único fin que los echen a la calle.

La televisión y la radio recién se ha dado cuenta que el Poder Judicial está de huelga. Las bases sindicales sienten vergüenza de su cúpula pero no se atreven a dar el paso: Desconocer públicamente a su cúpula politizada vinculada a Patria Roja, formar un comité especial para la negociación del pliego de reclamos y exigir participación efectiva en los equipos de Reforma Judicial.

Los jueces sienten que los trabajadores son inferiores, los trabajadores sienten que ellos tienen buena parte de la real carga del trabajo. La opinión pública no entiende que un Poder del Estado tan mal visto todavía tenga la raza de dejar de funcionar. Bueno y el tema es mas complicado, el presupuesto es pobre , la reforma solo tiene apoyo de fondos internacionales controlados por una elite vinculada a la izquierda judicial del Instituto de Defensa Legal, la Comisión Andina de Justicia y el ala progre de la Facultad de Derecho de la Católica.

No sabemos si la Reforma que conduce Hugo Sivina valga la pena. Las pruebas, los fallos, los gestos son fatales en estos últimos días: El tema Momón, el terrorista Olaechea, las reincorporaciones de malos policías, la libertad de delincuentes, los costos ocultos de la justicia civil, las redes de funcionarios corruptos detectadas en varias cortes superiores, en fin la ausencia de voluntad para construir voluntad política para el cambio.

El Acuerdo Nacional por la Justicia es solo un adorno para cortarle las alas al CERIAJUS. Los trabajadores no saben donde estar, ni con quien dialogar. Aunque es verdad, nadie se ve serio si no presenta propuestas bien hechas. Ser un trabajador organizado es un compromiso con el cambio, pero si no hay propuestas para cambiar el status quo nada sirve.

Cuando se dice que el Poder Judicial debe recuperar la confianza del país, cuando el Presidente Toledo le lanza una segunda y penúltima advertencia a la inercia de Hugo Sivina y su corte, la huelga resulta de mode. Mejor sería que los trabajadores judiciales sindicalizados se armen de valor denuncien públicamente a su elite gremial perversa, se legitimen con todo el conjunto de trabajadores, aíslen a la izquierda radical y se sienten recién allí a negociar en serio sus reivindicaciones. La lucha recién se inicia de a verdad doctor Sivina. Recién se inicia. Como dice Joaquín Lavin: El tema de la justicia es tan importante como para dejarlo en manos de los jueces solamente.

fernandoophelan@yahoo.com.mx