Omisiones a la verdad: Los Militares inician el debate

Escribe Fernando O'Phelan

uando pienso en la izquierda judicial con sus “ongs”, sus consultores y sus seguidores del último humanista Habermas siento que hay vocación de un grupo de peruanos de elite de hacernos creer que tienen la verdad, los valores, la heroicidad, la ética y su visión del país es la mas valiosa. Lo que mas rabia me causa es que tengamos que ver esa actitud sin mayor esfuerzo por responder. Los que creemos que la izquierda tiene que dejar de avanzar en su empeño por tener el monopolio conceptual y político en el país debemos hacer el esfuerzo por elaborar alternativas y usar todas nuestras herramientas para que la izquierda no tenga un rol exitoso en el Perú.

En momentos que la sociedad peruana se encuentra a la espera del anunciado pronunciamiento del Poder Ejecutivo en relación al Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional, que de acuerdo a palabras del propio Presidente de la República, Dr. Alejandro Toledo, éste se daría en el transcurso de la próxima semana, una parte de ésta (ex oficiales de las Fuerzas Armadas en situación de retiro, en su mayoría del Ejercito Peruano) que participaron directamente en la lucha antisubversiva, han decidido dar a conocer una primera respuesta a lo denunciado en dicho informe con la publicación del libro “Omisiones a la verdad : ¿Y la reconciliación?”, preparado por la Asociación Defensores de la Democracia contra el Terrorismo.

El libro es, en resumen, una compilación de documentos tanto de las Fuerzas Armadas, los Gobiernos de turno y Sendero Luminoso, que junto a la trascripción de algunas conclusiones del informe final, se presentan en forma ordenada y secuencial, de forma tal que intenta demostrar que las afirmaciones, juicios de valor y conclusiones presentadas por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación Nacional en su informe final, al menos, en lo que respecta a las Fuerzas Armadas, es parcializado y sesgado; producto del pensamiento político y filosófico de la gran mayoría de los miembros de dicha Comisión.

Una de las principales conclusiones a que llega el libro, es que la FF.AA. no solamente lucharon contra la subversión, sino también contra las campañas sicosociales de la izquierda, de las organizaciones vinculadas a los derechos humanos de los grupos subversivos y los medios de comunicación, afines. Asimismo, los partidos democráticos tampoco entendieron la naturaleza de la lucha, hicieron todo lo posible para no involucrarse. Y no se comprendió que la doctrina contrasubversiva y las concepciones estratégicas utilizadas por las FF.AA. fueron producto de las directivas emanadas por los sucesivos Gobiernos de turno.

Para ellos, de las conclusiones presentadas en el Informe Final de la CVR relacionadas al desempeño de las Fuerzas Armadas en el periodo 1980-2000, de las que destacan tres, que como han sido presentadas, demostrarían que existieron carencias, deficiencias y violaciones a la ley de parte de las FF.AA. en el cumplimento de su misión.

• Carencia de inteligencia por parte de las FF.AA. acerca de la naturaleza de Sendero Luminoso.
• Debido a esta carencia, en los primeros años del conflicto, las FF.AA. no contaban con una estrategia adecuada. Limitándose a aplicar la empleada en 1965, y
• Ante una aparente y absoluta falta de identificación con la población pobre e indígena por parte de las FF.AA. y por las dos razones anteriores, las FF.AA. habrían llevado a cabo en el bienio 1983-1984 una represión indiscriminada en las zonas en Estado de Emergencia.

Estas acusaciones, según el libro, son inexactas y profundamente injustas, por eso sus autores, presentan esta primera respuesta a la CVR, no porque crea ni defienda que el rol cumplido por las FF.AA. y la PNP careció de errores, sino para establecer claramente cuáles son las fallas metodológicas de la CVR al realizar la investigación y cuáles son las distorsiones en que incurre para evaluar y ponderar los componentes de la acción contrasubversiva.

Luego de un breve análisis de las tres acusaciones hechas en el informe de la CVR contra las FF.AA., descritas líneas arriba, en donde se responde y fundamenta cada una de ellas, los autores realizan un análisis a temas como: a) el cálculo en el número total de victimas, b)contexto político legal y c)violación de derechos humanos.

Aunque el objetivo del libro no es atacar a la CVR muchos lo tomaran como un gran ataque y la verdad no veo nada malo en e so. Creo que no hay que tenerle miedo a dar a conocer la posición de los militares a través de hechos, datos y elementos de juicio que permitan la clarificación de lo sucedido. Más aun invito a que se preparen análisis de los contenidos ideológicos como se hizo en Chile o a que se revise los efectos de ‘judicializar’ o no las recomendaciones. Invito a “orgnizar” seminarios internacionales, a iniciar la batalla legal y la batalla mediática. Hay que demostrar que podemos unirnos ideológicamente y políticamente para debatir con altura el tema de los efectos de un Informe de por si histórico, pero no por eso infalible.

fernandoophelan@yahoo.com.mx