Nuestra huelga judicial

Escribe Fernando O' Phelan

etrás del Palacio de Justicia hay un chifa que huele peor que su baño. Las mesas son pequeñas y la cantidad de abogados, litigantes y gente del Poder judicial es tal que parece la convocatoria a una fiesta patronal.

Tome el taxi, había terminado de escribir el informe sobre todos esos secretos de la Cooperación Internacional que los miembros del Consejo Ejecutivo se mueren por conocer: tienen razón nadie les informa lo que realmente pasa, más aún, les han visto la cara de tontos pues ese Proyecto de Justicia Viva y el Instituto de Defensa Legal ya no debe contar con el aval del Poder Judicial: los jueces ya no participan allí, hay sectarismo de izquierda que debe erradicarse.

Pero bueno el taxi seguía llegando a Lima, con Sheryl Crow (Sweet Child O´Mine) y Oasis (Dont go away), todos estaban afuera: César Arteaga, Rubén y Alejandro Rivera, todos los personajes como en el final de una telenovela brasilera, todos con pancartas y rabia, ataúdes y miedo, bandeloras y la sensación que toda la huelga judicial se nos esta escapando de las manos.

El Presidente de la Corte Suprema sigue ofendido con su amigo el dirigente sindical porque lo ha llenado de insultos en los volantes: bajo esa lógica Toledo o Antero Flores no hablarían con nadie. Los miembros del Consejo Ejecutivo creen que solo ellos pueden solucionar las cosas, no saben que ellos ni siquiera han podido imponer la “autoridad” y el “orden” al interior de la estructura judicial.

Hugo Sivina no se comporta como un líder porque no lo es. Será un buen hombre, criollo y querendón pero no es el líder que este Poder del Estado requería para afrontar la transición política y económica por la que atraviesa el Perú. El Doctor Vásquez Bejarano se ha convertido en el verdadero eje del poder en el Poder Judicial: La reconversión del poder del APRA en este terreno esta en juego. Más de un eufórico quiere pedir la cabeza del gerente general Hugo Suero, como si el mensajero y el ingeniero fuera el culpable de un problema que lo excede. Hoy más que nunca se necesita calidad técnica para conducir la oferta de cooperación internacional y el incremento sustancial del presupuesto institucional para el 2005.

En medio de tantos desaciertos y con la seguridad jurídica echada por la borda, aparece la iniciativa del juez Carlos Arias desde el marco de la Sala plena de la Corte Superior de Lima. Toda otra iniciativa de comunicados, saludos, apoyos, marchas, salen sobrando.

Los jueces de la Corte de Lima identifican el conflicto real entre el Poder Judicial con el Poder Legislativo y el ejecutivo Proponen someter ese conflicto a la jurisdicción constitucional orgánica del Tribunal Constitucional: La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional señala que ese órgano conoce de los conflictos que se suscitan sobre las competencias o atribuciones asignadas directamente por la Constitución o las leyes orgánicas que delimiten los ámbitos propios de los poderes del estado entre si . La idea es reivindicar para el Poder Judicial la atribución de sanción presupuestal, sustentada en su propia autonomía constitucional y derivado del principio de separación de poderes.

Quizás mis maestros García Belaúnde, Borea, Eguiguren y hasta el radical Samuel Abad entenderán que la idea es creativa. El Consejo Ejecutivo debe ser más humilde y evaluar la propuesta.

Al fin y al cabo nadie esta hablando hoy de Reforma Judicial, Ceriajus, Reforma de los juzgados comerciales, ese debate y la implantación de esas iniciativas se mantiene en segundo plano frente a la necesidad de salvar la vida básica del Poder Judicial. La sociedad no termina de comprender que dejar al Poder Judicial libre al suicidio institucional es una forma de fomentar los costos ocultos del sistema y el autoritarismo de cualquier Poder Ejecutivo. La gente no sabe que no basta bajarse del taxi, prender el noticiero: Hay diez mil personas en el Poder Judicial que ganan sueldos de hambre, diez o quince veces menos que el de los jueces, en condiciones logísticas lamentables. Hay mucho que depurar, cambiar, tampoco soy un iluso nadie cree que estos trabajadores y esta elite de jueces quiera el cambio pero el tema en debate hoy es previo a ese.

No basta con superar la huelga con un aumento leve como quien echa agua a la arena. El problema es de fondo, Lo abordamos ahora o dejamos que vuelva a explotar en noviembre.

fernandoophelan@yahoo.com.mx