Archivan nuevamente proyecto tributario sobre cable y telefonía

agenciaperu.com

Por segunda vez consecutiva, la Comisión de Presupuesto y Cuenta General del Congreso de la República estimó hoy archivar el proyecto ley enviado por el Ejecutivo, donde se pedía gravar con aumentos del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los servicios de telefonía fija, telefonía celular y televisión por cable.

La propuesta fue sustentada por el ministro propio de ministro de Economía y Finanzas, Javier Silva Ruete, quien acudió a la sesión del grupo de trabajo congresal.

El pedido de archivo fue aprobado por la unanimidad de los representantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General, que dirige el legislador de Perú Posible, Máximo Mena Melgarejo.

Mena Melgarejo, quien precisó que la misma propuesta había sido rechazada anteriormente en la Comisión de Economía. Por ello, para facilitar el trámite de la sesión teniendo en cuenta que no había respaldo al proyecto, consultó a los miembros de la comisión si se podía ir directamente al voto de la propuesta.

Por su parte, el legislador Gustavo Pacheco Villar (FIM) recordó que se trataba de la insistencia del Poder Ejecutivo respecto de un tema que antes había sido rechazado por la ciudadanía en las calles. Dijo augurar que el tratamiento del tema en la comisión duraría pocos minutos, y añadió su esperanza de que el Poder Ejecutivo entendiera esa posición.

Momentos antes, la comisión había acordado, igualmente por unanimidad, diferir para otra sesión, que sería la próxima semana, el debate de un proyecto mediante el cual se propone gravar con el impuesto a la renta a ganancias de capital y ahorros bancarios. Mediante esa proyectada norma, según Silva Ruete, en el año 2004 se recaudaría ciento cuarenta millones de soles.

La propuesta inicial, planteada por el presidente Mena, era diferir el tema para la próxima legislatura habida cuenta que se trataba de una propuesta que podría ser incluida en el proyecto del Presupuesto General de la República de 2004, y por lo tanto no tendría mayor urgencia en el presente.

A ello se opuso Javier Diez Canseco Cisneros (UPD), quien anotó que el tema podría ser diferido para una próxima sesión, en la presente legislatura. Luis Alva Castro (PAP) opinó que el tema podría ser visto dentro de 48 horas, es decir, en una nueva sesión en la presente semana.

Finalmente, se optó por diferirlo para una próxima sesión, que sería la semana entrante.