Comisión de Economía ampliaría investigación sobre ‘salvataje’ al Banco Wiese

agenciaperu.com

La Comisión de Economía e Inteligencia Financiera del Congreso de la República admitió la posibilidad de ampliar las investigaciones sobre supuestas irregularidades en torno al ‘salvataje’ financiero realizado tiempo atrás a favor del Banco Wiese Ltdo. El anuncio se realizó luego que el empresario Jaime Mur sustentara la denuncia ante este grupo de trabajo.

Al respecto, el presidente de ese grupo legislativo, Luis Solari, señaló que había una propuesta para solicitar al Consejo Directivo que considerase el tema para ser tratado en el Pleno congresal. De ser así, podría disponerse que la representación nacional encargase a la Comisión de Economía el tratamiento del asunto.

"Si así fuera el caso, oportunamente veríamos en la comisión la formación de una subcomisión investigadora", apuntó Solari.

En la sesión, el empresario se refirió al tema, y recordó que anteriormente había entregado copia de una denuncia que sobre el particular había hecho ante el Ministerio Público.

Mur refirió que una comisión investigadora, que presidió el legislador Ernesto Herrera Becerra (PP), estudió lo relacionado al ‘salvataje’ del Banco Wiese y, entre sus conclusiones, estableció que el Estado debe pagar 314 millones de dólares antes del 30 de junio de 2006 por el aval que extendió y benefició al Banco Wiese Sudameris, por una deuda supuestamente no pagada por el empresario.

Sin embargo, y tal y como lo anunció a agenciaperu.com, Mur indicó que sí cumplió con cancelar a tiempo su deuda, pese a que el Wiese no formalizó el pago, con lo cual pudo acceder al aval del Estado.

Mur aseguró que la mencionada cantidad de dinero será imposible de recuperar, y además la responsabilidad final por eso era imputable a los deudores morosos de la entidad, entre cuyos tres principales estaba él mismo junto a sus empresas.

LA COMISIÓN HERRERA Y EL PROBLEMA CON EL AVAL

Jaime Mur aseguró que estaba preocupado por la orientación que la Comisión Herrera había dado al caso de cada uno de los deudores del Wiese. Además, opinó que el indicado grupo de trabajo había llegado a conclusiones "equivocadas" producto de la información que se le alcanzó.

Explicó que el Grupo Sudameris argumentó públicamente que no iba a comprar el Banco Wiese Ltdo., y que fue convencido porque el Estado Peruano aceptó pagar al Banco Wiese Sudameris hasta 314 millones al 30 de junio de 2006, un mes antes de que juramentara el nuevo Presidente Constitucional de la República.

Sin embargo, expresó que esa afirmación del Grupo Sudameris estaba rotundamente desmentida por el contenido y la lógica del Decreto de Urgencia N° 034-99.

Previno que, sin embargo, la versión de Grupo Sudameris coincidía con dos resoluciones ministeriales. Indicó que una de ellas fue publicada de manera mutilada para evitar que se conociera el reglamento que burlaba el mismo Decreto de Urgencia N° 034-99.

La otra resolución, explicó, era clandestina y jamás fue publicada, y mediante ella fue autorizado que el Estado otorgase un aval que costaba al Perú tres años completos del aumento salarial reclamado por 300 mil maestros, según subrayó.

Mur Campoverde detalló que la versión del Grupo Sudameris y las dos resoluciones ministeriales clandestinas contradecían grotescamente el texto del Decreto de Urgencia N°034-99, y apuntaban a justificar una operación diseñada para enriquecerse ilícitamente a expensas del Estado peruano.

Así, tras explicar los pormenores de ese asunto, el empresario solicitó que las investigaciones del ‘salvataje’ al Wiese fuesen reabiertas y ampliadas a fin de establecer si realmente se cumplió con el fin trazado para el salvataje del Wiese.

LOS CONGRESISTAS OPINAN

El congresista del Partido Aprista, César Zumaeta, mostró su extrañeza porque se hubiese citado al empresario Mur a hacer una exposición sobre un tema que él consideraba urgente. Previno que si ello ocurría, podría sentarse un precedente para que otros ciudadanos hicieran lo mismo al considerar que deberían informar sobre asuntos muy importantes.

Zumaeta señaló que el tema podría ser visto de manera integral, e incluyendo ese caso con disposiciones sobre salvataje a otras empresas del sistema financiero y bancario.

Sin embargo, y en contraposición a lo expuesto por Zumaeta, el congresista David Waisman (PP) consideró grave la denuncia de Mur, y consideró que debería de formarse una subcomisión investigadora parlamentaria en la propia Comisión de Economía para ver este caso en detalle.

Por su parte, Luis Solari reiteró que se hará gestiones para lograr que el Pleno del Congreso encargue el tratamiento del asunto a la comisión, y de ser posible que se formase una subcomisión investigadora para el efecto.