Postergan para próxima semana debate sobre ley 20530

agenciaperu.com

Para la próxima semana quedó postergado el debate de la reforma constitucional que coloca un candado al régimen de pensiones del Decreto Ley 20530.

Según indicó esta tarde el presidente de la Comisión de Seguridad Social del Congreso, Rafael Valencia Dongo, sus colegas parlamentarios aún no se han puesto de acuerdo en cerrar o no esta polémica ley.

“Por un lado, se ha indicado que la Ley 20530 ha resultado ser bastante inequitativa en relación a las pensiones otorgadas por la norma 19990, además de impedir la reforma del Estado y desarrollar un sistema que nació quebrado y desfinanciado”, sostuvo Valencia Dongo.

De hecho, en el Pleno de hoy, el proyecto generó controversia debido a que algunos parlamentarios señalaban que la propuesta no haría sino vulnerar la Constitución, pues afectaría los derechos adquiridos de los trabajadores.

También ha quedado pendiente de votación una cuestión previa presentada por la congresista Judith de la Mata (PAP) para que el tema sea enviado a las comisiones de seguridad Social y de Trabajo. "Necesitamos que esas comisiones también se pronuncien" dijo

Así mismo la Célula Parlamentaria Aprista presentó una propuesta que no solo apoya la reforma sino que precisa que sólo un grupo minoritario de pensionistas, que tiene los topes más altos y que representaría un 3% del universo, será afectado, más no el grueso de ellos que representa un 97%.

Además, este grupo estableció que el ahorro presupuestal que provenga de la aplicación de estas nuevas reglas pensionarias será destinado a incrementar las pensiones más bajas.

En tanto el presidente de la Comisión de Constitución, Natale Amprimo Plá, sustentó el proyecto explicando que el colapso del sistema pensionario representa un alto y creciente costo fiscal que no tiene sostenibilidad en el tiempo. Además, agregó, representa una potencial amenaza a la capacidad de gasto que el Estado asigna a la educación, la salud, la seguridad y la justicia.

Sostuvo que las remuneraciones de los trabajadores sujetos a este régimen fueron objeto de descuento que nunca fue suficiente para financiar el valor de las pensiones, "debido a la fórmula de cálculo y a la nivelación de la pensión, obligando al subsidio del pago de las pensiones mediante transferencias del Tesoro Público".

El legislador indicó también que el Tribunal Constitucional ha reparado en la necesidad de superar la inequidad que caracteriza el sistema pensionario.

"En su informe que consta de más de 38 páginas el TC ha señalado que debe legislarse sobre el monto de las pensiones a fin de que no existan abismales diferencias en la cuantía de las mismas y sin perjuicio de disponer el pago de tributos que la ley imponga", recordó.

En otro momento Amprimo sostuvo que era imperiosa la necesidad de corregir las desigualdades en el tratamiento de pensiones que dependen de los recursos públicos provenientes de los impuestos que pagan todos los peruanos y que tienen un costo de oportunidad.

Explicó que las desigualdades entre el DL 20530 y la 19990 se dan cuando la primera jubila a los 15 años de servicios para hombres y 12.5 para mujeres y la segunda a los 65 años de edad y 20 años de aportación.

"En el 20530 el monto del aporte era de 6% y de 13% a partir de agosto de 2003. En el DL 19990 es de 13%. Así mismo en la 20530 la pensión es nivelable en tanto la pensión equivale a un 100% de la última remuneración percibida. En la 19990 la pensión es un promedio de 36, 48 y 60 últimas remuneraciones anteriores al mes que cesó el trabajador", comentó.