Especialistas hablan sobre el debate

agenciaperu.com

Dos directores de empresas encuestadoras, Alfredo Torres de Apoyo, y Giovanna Peñaflor de Imasen, así como dos publicistas que aspiran a distintas alcaldías limeñas, Raúl Rachitof de Unidad Nacional (Miralfores) y Jorge Salmón de Somos Perú (San Isidro), se presentaron en el programa Entre Líneas minutos después del debate electoral entre Alberto Andrade y Luis Castañeda, para brindar sus opiniones sobre este evento.

PEÑAFLOR: "USARON TÉCNICAS DIFERENTES"

Todos los invitados coincidieron en señalar el carácter virulento y agresivo que tuvo este encentro. Así, Giovanna Peñaflor declaró que le era muy difícil señalar a uno de los aspirantes a la alcaldía como ganador del debate, ya que "ambos usaron técnicas diferentes, persiguiendo objetivos diferentes".

Peñaflor puso el ejemplo de Luis Castañeda que, aseguró, articuló un discurso dirigido a los pobladores de los sectores bajos, mientras que Andrade se mostró "más popular, más criollo", como queriendo acercarse al nivel "C" de la población.

Además, la directora de Imasen opinó que ninguno de los candidatos tocó "temas de fondo", y que esta actitud perjudica a ambos a tal punto que "se puede terminar decepcionando a pobladores como los de Manchay".

SALMÓN: "SE HA POLITIZADO EL TEMA DE LA POBREZA EN LOS CONOS"

Por su parte, el candidato a la alcaldía de San Isidro, Jorge Salmón, aseguró la actitud "virulenta" mostrada por su líder, Alberto Andrade, durante su presentación se debió a que pretendió "posicionarse no sólo como alcalde, sino como presidente de la región", intentando así "dar a entender su autoridad".

Asmimso, Salmón señaló que un tema recurrente durante la confrontación, el del pasado fujimorista del rival, está justificado ya que esos tópicos están "en la memoria de la gente".

"Basta que a alguien lo vinculen con la administración de Fujimori para verlo como contaminado", aseguró.

De otro lado, señaló que "la gente sí recuerda que Alberto Andrade no pudo hacer una administración buena porque Alberto Fujimori no se lo permitió", caso contrario ocurre con Castañeda Lossio "que estuvo ligado a Fujimori".

Además, el candidato de Somos Perú aseguró que "se ha politizado, manejado, el tema de la pobreza en los conos. En eso creo que hay algo de manipulación".

TORRES: FALTÓ MÁS EXPLICACIÓN

Alfredo Torres, director de Apoyo, aseguró por su parte que el formato en el que se realizó el debate municipal "no permite mucha profundización" por parte de los candidatos. Así, temas como el del transporte merecieron "más explicación".

"La limpieza fue un tema eludido por los candidatos", aseguró Torres.

Además, señaló que acusar de fujimorista al contendor, intentado así desacreditar al rival, no da resultado. "A los sectores populares el tema no le es tan relevante", aseguró Torres, quien puso el ejemplo de Alex Kouri en el Callao, quien lidera las encuestas de intención de voto pese a haber estado ligado al anterior régimen.

"Lo que la gente quiere es que alguien haga las cosas bien", recalcó.

RACHITOF: CASTAÑEDA ENFATIZÓ LA IDEA DE CAMBIO

Para el publicista Raúl Rachitof, candidato de Unidad Nacional por Miralfores, el ambiente "agresivo" que se vivió durante el debate se debió a que los candidatos quisieron "impactar en la población".

Asimismo, Rachitof destacó la serenidad mostrada por Luis Castañeda, en contrapartida a la actitud de Alberto Andrade.

"Castañeda ha tenido un mensaje más sereno, tranquilo, enfatizando la idea de cambio", aseguró.

Además, recalcó que el acalde de Lima usó "términos efectistas" al anunciar que no se privatizará SEDAPAL. "El sur del país está sufriendo la consecuencia de esta actitud popular", señaló Rachitof, quien calificó de "electorera" la propuesta de Andrade.

Finalmente, declaró que muchas de las aseveraciones "agresivas" del burgomaestre limeño se deben a su nerviosismo, y la necesidad de atacar para "ganar puntos".

"Si Alberto no gana estas elecciones ¿Qué va a pasar con Somos Perú? Tal vez en un futuro podríamos hablar de 'Fuímos Perú'", señaló.