"Nunca recibí un centavo de Fujimori"

Mañana el Congreso debe elegir al Defensor del Pueblo de los próximos 5 años. Después de muchos aplazamientos y frustradas votaciones sólo quedan dos candidatos, el actual Defensor, el doctor Walter Alban, quien ocupa el cargo de manera interina en reemplazo de Jorge Santistevan, y el abogado Francisco Eguiguren, según se comenta, el candidadato del gobierno al cargo.

Entrevista Cecilia Valenzuela / agenciaperu.com

¿Por qué razón deberían elegirlo a usted como defensor del pueblo y no a Walter Albán?
Yo no creo que se deba plantear así esto. Puedo decir, en todo caso, qué vinculación tengo yo con la Defensoría del Pueblo como tema, y por qué yo he postulado. La decisión de por qué se debe preferir a uno u otro es una posición política que tomarán los congresistas en función de sus propios criterios.

Si usted tuviera que describirse ¿Qué virtudes diría usted que tiene para ocupar el cargo de Defensor?
Son dos preguntas difíciles. Para no hablar de virtudes, yo tengo, más o menos, 24 años de abogado, casi 20 siendo profesor universitario, sobre todo de derecho constitucional en la Universidad Católica, Departamento de Derecho. He trabajado siempre en la defensa del estado de derecho, en la investigación y la asesoría jurídica, en instituciones como DESCO, y la Comisión Andina de Juristas (CAJ), fui director de la Academia de la Magistratura durante dos años, tema que ahora algunos usan para decir que he sido fujimorista o asesor de la reforma de Fujimori. He combinado mi tarea académica en la Universidad con la investigación y publicación de libros. He asesorado a entidades públicas y privadas en derecho constitucional, derechos humanos, y defensoría del pueblo. He sido y soy consultor internacional para diversas instituciones en programas de cooperación de desarrollo en estos temas.

¿Por qué me vinculo a la Defensoría?
Es que yo nunca he postulado a ningún cargo público.

¿Quién lo vincula a la Defensoría?
Yo.

Cómo es eso: usted fue, tocó la puerta.
No. Cuando fui director en la CAJ diseñé un proyecto con el apoyo de AIDE, en el año 93 o 94, de lo que serían las bases organizativas para el futuro Defensor del Pueblo de Perú. En esa época, un grupo de profesores universitarios me sugirió que postulara y lo hice. Estuve en la terna final, que por su puesto el oficialismo fujimorista no iba a escoger, y que a Dios gracias tampoco los hizo con los otros dos candidatos. Jorge Santisteban es elegido en el segundo intento. Yo soy amigo de Jorge Santisteban, tengo la mayor admiración por él, y cuando fue defensor trabajé en varias asesorías.

AMIGO Y CONTRINCANTE

¿Él lo convocó o fue Walter Albán?
Con Walter Albán nos conocemos de toda la vida. Más que de amistad, se puede hablar de una relación de hermandad. Con Walter escribimos la tesis juntos, hemos estudiado la carrera juntos, hemos sido compañeros de promoción. Cuando yo fui director de la CAJ, él fue mi director adjunto.

Compartieron la tesis, ¿pero ahora qué comparten?
Yo comparto el recuerdo de una gran amistad.

¿Ya no hay una gran amistad?
Espero que sí.

¿No se están hablando?
No, pero porque cada uno tiene cosas que hacer.

¿Es cierto que Albán se enteró que usted postulaba a través de un mensaje suyo a su teléfono?
Es verdad. Pero mira, yo soy amigo de Walter, he trabajando asesorándolo y apoyándolo cuando él ha sido defensor. He sido uno de los grandes propulsores de su candidatura en su momento.

Hace tres meses usted fue uno de los grandes defensores para que Walter Albán se quede en la Defensoría, y de pronto recibe una llamada suya que no contesta porque no puede, pero escucha el mensaje: "voy a competir contigo".
No es cierto. Lo conversamos una noche larga en su casa, a su regreso de Europa, cuando, como parte de mi trabajo, yo comenté que había conversado con algunos congresistas que me habían sugerido "por qué no postulas tú". Lo dejamos como un tema abierto. Y lo que yo le dije en algún momento era "por qué no postulamos los dos y a ver qué pasa". Mira, los hermanos Soto juegan fútbol en dos equipos distinto, y no pasa nada, a veces uno gana y otro pierde. Cuando dos amigos compiten, lo único que se debe pedir es licencia y lealtad. No es ningún delito postular a ser defensor del pueblo.

¿Pero usted cree que Walter Albán esperaba que usted también compitiera?
Creo que no. Como a mí tampoco me gusta que tengamos que dirimir los dos. Mire, cuando tengo que decidir si postulo o no, en la puerta de avión rumbo a España, es cuando lo pienso, recapacito, y lo llamo y le explico que había reflexionado e iba a postular.

¿Y él qué le dice?
Pregúntenle a él.

No le gustó, no es cierto.
Seguramente, pero yo no soy capaz de traiciones.

EL FUJIMORISMO

¿Por qué trabajo usted con Dellepiani que era una persona evidentemente vinculada a Santiago Fujimori? Todos sabían en qué andaba, usted es una persona informada.
Querida Cecilia, usted también es una persona informada y nos conocemos de hace años. Creo que más allá de lo interesante o periodístico de la pregunta, ni tu ni nadie me puede mirar a la cara y decir "tú has sido un fujimorista". Yo acepto la pregunta porque viene con un interés periodístico, y porque es parte del acoso que por allí algún sector ha lanzado. Pero voy a aprovechar este espacio para aclarar el tema: fui elegido director de la Academia de la Magistratura por un consejo electivo, encabezado por Manuel Sánchez Palacios, del Jurado Nacional de Elecciones, entre otros juristas. Nunca fui elegido por el fujimorismo sino por una entidad autónoma en ese momento. He sido crítico del régimen. Cuando éste intervenido el Poder Judicial y la Academia de la Magistratura, el consejo directivo es cesado a mediados del año 96. Renuncio con mi equipo al consejo directivo, y éste me dice "mira, a nosotros ya nos echaron, pero nos ha tomado trabajo encontrar a un director, quédate, da la pelea, y si no se puede te vas o te botan". Así que me quedé un tiempo, me llama el señor Dellepiani, quedamos en una reunión y me dice "nosotros queremos que la Academia funcione, le garantizamos a usted su autonomía". En los dos años que fui director, de un cargo que duraba tres ya que renuncié, mi consejo directivo, recompuesto, tuvo a personas como Marcial Rubio que no tiene nada que ver con el fujimorismo.

Se arrepiente de esa etapa
No, para nada.

Pero qué se logró, si luego Montesinos y Fujimori reestructuraron y adaptaron el Poder Judicial a sus intereses.
Fueron dos años de lucha, se han difundido dos vladivideos, y en uno de ellos Montesinos me insulta, y dice que yo quería que se nombre magistrados titulares, cosa que es cierta, y quería darles la mejor formación que se les podía dar.

CONVERSACIÓN CON BARUCH IVCHER

El empresario de televisión, y dueño de Frecuencia Latina, Canal 2, llamó al programa para conversar por unos instantes con Eguiguren. Aquí los resultados.

IVCHER: Fui muy perseguido por el gobierno de Alberto Fujimori. En la lucha me encontré con todos los que combatieron contra la dictadura, y volver a la democracia. Me encontré con Walter Albán, o con Jorge Santisteban, pero nunca jamás me encontré con usted, y nunca he escuchado su nombre. Sólo lo he visto en la revista Sí, de este argentino prófugo, siendo parte del comité editorial, o en la redacción principal, de una revista que ayudo mucho al régimen, y me combatió tanto a mí como a todos los luchadores por la democracia.
EGUIGUREN: Me sorprende que no sepa quién soy yo, señor Ivcher, ya que yo he sido el abogado del Estado peruano en la época del presidente Paniagua, encargado de la ejecución de su sentencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que aceleró el trámite para pagarle lo que la corte dijo que le debían pagar, así que me sorprende que no recuerde mi nombre.

Yo he hablado de la época de Fujimori, cuando usted fue asalariado del gobierno. Y cuando usted fue abogado del Estado en la época Paniagua, el único alegato que hizo para mi caso frente a la Corte fue pedir un pronunciamiento para que digan si se habían violado mis derechos o no. Y sobre el otro caso, la reparación de las consecuencias, usted pidió que sea "posterior a la defensa de fondo, porque es de interés indispensable del Estado llegar a una solución amistosa". Quedamos en vernos, según lo acordado por la Corte, pero llegué al Perú nunca lo vi. Esta es la primera vez que veo su rostro en mi vida.
(Baruch Ivcher se despide, y se va del aire)
Bueno, la vida es así, suceden muchas cosas, parece que hay que entrenarse para esto. Yo quiero decir, muy respetuosamente, que no acepto que usted me llame a mí asalariado del gobierno fujimorista, en primer lugar porque nunca recibí un centavo de ese dinero. Yo no quiero dar más pie a esto porque creo que es una frase desinformada. En todo caso, señor Ivcher, creo que usted conoce más del fujimorismo que yo.
En segundo lugar, sí fui colaborador de la revista Sí. El dueño, el señor Angulo, a quien conocí en Ginebra y fuimos amigos en la Universidad, me pedía de vez en cuando artículos para la revista. A una persona que escribe se los juzga por lo que escribe. Lea mis columnas, si quiere yo se las puedo mandar, a ver si en alguna hay una frase de elogio al fujimorismo, y no una condena sistemática al mismo.

CECILIA VALENZUELA: Pero su presencia avalaba un puesto como ese.
¿A sí? Yo no he estado en la época mala. Yo sólo colaboré por unos años con la revista, no trabajé en ella.

¿Por qué trabajar en una revista como esa?
Conocía al señor Angulo y me parecía una persona cordial.
En cuanto al caso del señor Ivcher, yo fui nombrado por el presidente Paniagua cuando la sentencia ya estaba dada. Yo sí he condenado los atropellos del régimen fujimorista a personas como el señor Ivcher, tan es así que he aceptado participar en la ejecución de la sentencia. Yo sólo debía resolver el problema económico. Ahora bien, la Corte Interamericana impuso pagarle por conceptos de daño moral la cantidad de 25 mil dólares, y por resarcimiento de daños jurídicos, 50 mil. ¿Es poco? Sí. Ivcher pedía 7 millones, pero eso no es lo que da la Corte.

El señor Ivcher ha dicho que cogió el dinero, y que cuando volvió al Perú nunca recibió la llamada suya para reunirse según el acuerdo del la Corte.
El abogado del Sr. Ivcher es Alberto Borea.

¿Y se ha reunido usted con Borea?
Tres veces. Pero no lo he vuelto a ver ya que presenté mi renuncia al cargo ni bien terminó el gobierno de transición. Además el dinero de Ivcher se le fue embolsado en una cuenta, por gestión mía y del ministro de Justicia, nunca fue cobrado. Llamaron los abogados de Ivcher pidiendo más dinero, y nosotros dijimos no, la Corte ya lo ha estipulado así. De hecho, le pedimos a la Corte una aclaración, cosa que hicieron. Además coincidieron en mi tesis de que cualquier otra reparación se debía formular a la justicia interna.

EL FAVORITO DE PERÚ POSIBLE

¿Es usted o no el candidato a la Defensoría del Pueblo por el gobierno?
Quien sea elegido como defensor del pueblo no va a ser el candidato de ningún grupo particular, sino que va a gozar de la confianza de los distintos grupos políticos.

Lo que ocurre es que el cargo no debe ser si quiera sugerido por algún grupo, debe ser independiente. ¿Es o no el favorito del gobierno en esta elección?
Por lo que he leído en los periódicos soy el candidato que tiene la simpatía del presidente. Yo siempre he dicho que, de ser así, agradezco ese reconocimiento de un presidente democráticamente elegido por le pueblo a una persona independiente y con trayectoria. Para ser defensor del pueblo se necesita la aprobación de diferentes grupos políticos.

Por lo menos sí es candidato del Canciller
El canciller García Sayán no vota. Él es mi amigo, pero también lo soy de Carlos Ferrero, Henry Pease, Luis Solari, y muchos otros miembros de Perú Posible. Como soy amigo de Antero Flores Araoz, o Lourdes Flores porque yo he trabajado en la defensa de los derechos desde hace mucho.

¿Cree que va a ganar?
Yo lo único que deseo es que haya defensor del pueblo el martes. Si soy yo, seguramente sonreiré mejor, si el Walter, le daré mi respaldo. Y, bueno, si me toca perder, qué mejor que perder en manos de un amigo.