|
CIDH
reafirma su idea de que Lori Berenson no tuvo un juicio justo
Juan Mendez,
presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) de la OEA, se encuentra en Lima invitado por el Instituto
de Defensa Legal (IDELE), y se presentó en el programa Entre
Líneas, de Canal N. Allí habló sobre la
posición de su organismo en el caso Lori Berenson, la norteamericana
acusada de colaborar con el grupo terrorista MRTA, que suscitó
una demanda del Estado peruano contra la CIDH.
Entrevista Cecilia Valenzuela / agenciaperu.com
El presidente
de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),
Juan Méndez, aseguró que en ningún momento
su organismo se ha pronunciado sobre la "inocencia o culpabilidad
de Lori Berenson. Pero creemos que ella, como cualquier otra persona
acusada de algún delito, tiene derecho a un juicio justo".
Méndez
declaró al programa Entre Líneas, de Canal
N, que el proceso seguido contra la neoyorquina Berenson está
viciado, porque "se aplicó una resolución cuyos
tipos penales son excesivamente amplios. Y esto lo ha dicho la Corte
(Interamericana de Derechos Humanos) y la Comisión (CIDH)
en muchas otras oportunidades. Es incompatible con las obligaciones
internacionales del Perú bajo la Comisión Americana".
El funcionario
internacional aseguró incluso que la normativa antiterrorista
peruana no tiene por qué ser adversa, o contravenir, con
las normas acordadas por la legislación internacional, que
guarda consigo la defensa de los derechos humanos.
Aseguró
que su organismo llegó a esta conclusión luego de
analizar el expediente de Lori Berenson, pese a las correcciones
hechas tras el segundo juicio a la ciudadana norteamericana.
Además,
Juan Méndez habló sobre la decisión del Estado
peruano de demandar a la CIDH para defender su negativa a aceptar
la liberación de Berenson, o reducción de la pena
de cárcel.
"Esta es
la primera vez que un gobierno decide mandar un caso a la Corte
por estar en desacuerdo con la Comisión", señaló,
"y eso me parece bien, porque es la Corte el árbitro
final".
Aseguró
además que "cuando un gobierno no acepta un informe,
nosotros estamos obligados a mandar el caso a la Corte. Este caso
va a la Corte por pedido nuestro y también del gobierno",
subrayó.
Méndez
aseguró que no cree que este caso se convierta en un precedente
con respecto a otros, en vista de que la CIDH observan cada proceso
de manera diferente.
"Si alguien
piensa que nuestras decisiones reflejan una posición ideológica,
eso lo rechazo de plano", sentenció.
|
