|
"No
hay concertación, lo que hay es coincidencia de intereses"
El ex Defensor
del Pueblo, Jorge Santistevan de Noriega, ha asumido la defensa
de la Cervecería Bavaria en esta lucha desatada entre los
accionistas de la otrora empresa peruana por el control de la Backus.
Santistevan se presentó en el programa Entre líneas,
de Canal N, y habló sobre la conducta "hostil"
que emplea el grupo Polar, en contraste con la de su defendido,
que es más "amigable".
Entrevista Cecilia Valenzuela /agenciaperu.com
La guerra entre
cerveceras internacionales por el control de la Backus se ha desatado,
y los abogados, representantes de grandes firmas del país,
son los soldados de estas batallas. El ex Defensor de Pueblo, Jorge
Santistevan de Noriega, es el nuevo defensor de la cervecera Bavaria,
de Colombia, parte activa en las luchas.
El trofeo: el
manejo de la otrora cervecera peruana, actualmente repartida entre
Polar, quien tiene la mayoría de las acciones; Bavaria, que
es acusada por su rival de irregularidades en la compra de las acciones
que antes pertenecía a Brescia; y el grupo Cisneros, también
de Venezuela, que compró las acciones del grupo Bentín,
y ahora acusa a Polar de manipular información, y anticipar
una oferta de venta.
Jorge Santistevan
aseguró que en esta guerra, el "factor hostil es Polar",
ya que "Polar fue el primero que llegó, y compró
[las acciones] a diez dólares. Se mantuvo un tiempo tratando
de comprar a ese precio y no lo logró. Vinieron los problemas.
Luego vino un actor tercero, como Bavaria, que amigablemente ha
comprado en la Bolsa, ha pagado el precio más alto, he inmediatamente
esto a desencadenado una serie de acciones".
Sin embargo,
según alega el grupo Polar, esta transacción debe
ser revisada ya que no se realizó en la Bolsa de Valores
de Lima (BVL), hecho que fue negado por el abogado de la firma colombiana,
para quien la transacción sí se realizó en
la BVL "aunque fuera de rueda, pero es una operación
perfectamente limpia", aseguró, ya que "si uno
comienza a comprar en la Bolsa no pueden subir los precios, sino
que el regulador los va controlando, por lo que un paquete atractivo
no duraría mucho, es decir, se desata inmediatamente la guerra
en la Bolsa".
La resolución
del tribunal de la Consev ha admitido una medida cautelar a favor
de Bavaria, rechazó el pedido de Polar de suspender el voto
de las acciones del grupo Cisneros, he impuso a este grupo una suspensión
de futuras acciones adquiridas 'status quo', aunque posibilitó
que siga comprando a minoritarios.
Pendientes para
una futura revisión por parte del organismo supervisor, está
la denuncia de Bavaria contra Polar, por adquisición superior
al 25% de las acciones, y otra denuncia de Cisneros contra la misma
Polar, por desinformación al mercado, y anuncio público
de la OPA.
"El juez
[que ve la pugna Bavaria - Polar] ha admitido una medida cautelar
en favor de nosotros, para proteger el derecho de propiedad de Bavaria",
aseguró. Esta medida se da luego de que un primer juez rechazara
la misma solicitud del grupo colombiano.
"En realidad
lo que un juez no puede es decir: 'no toque esto mientras no se
defina la situación', pero si admitimos que el regulador
pueda seguir investigando. Eso si, nosotros no vamos a pedir ninguna
reconsideración de la resolución". Sobre el caso
en la Conasev. De haber un fallo adverso, al abogado no le extrañaría
que el caso llegue al Poder Judicial, "pero también
es probable que las situaciones se investiguen antes y se arreglen
antes".
LA CONCERTACIÓN
Sin embargo
la pelea no acaba allí. Polar ha acusado a Bavaria y Cisneros
de una presunta concertación para tomar el control de la
Backus, además de denunciar penalmente a algunos miembros
de la familia Bentín por procedimientos fraudulentos y de
estafa.
Sin embargo,
el abogado Santistevan dijo que Conasev, por más documentos
que le presenten en esta denuncia, no puede anular una venta ya
hecha, pues "si hubiera un delito, cosa que no creo, eso no
tiene nada que ver con la compra que ha hecho Bavaria, y con la
venta que han hecho los minoristas que se han beneficiado con el
precio de dieciséis dólares, y se siguen beneficiando",
ya que ese es un fraude que, si se llega a demostrar, es solo "contra
la empresa".
"No hay
concertación, lo que hay es coincidencia de intereses por
este asunto de la guerra de la cerveza, por adquirir una posición
importante en el mercado", señaló el defensor
de Bavaria, y aseguró que esta cervecera "no necesitan
el control, no quieren el control sino estar presentes, y tener
una posición estratégica en el Perú".
El ex Defensor
del Pueblo negó que exista una concertación entre
Bavaria y el Grupo Cisneros, y que el hecho de los abogados de ambos
grupos sean amigos es algo eventual, ya que "en la profesión
todos nos conocemos", pero aseguró que en este caso
estaba trabajando en conjunto con el estudio de Raúl Ferrero.
En caso de ganar
Bavaria el pleito que mantiene con Polar, Santistevan aseguró
que se buscará "un posible acuerdo, como sucede en toda
empresa, una cierta concertación o un acuerdo entre ellos".
Sin embargo:
"Conasev va a seguir investigando el caso, y lo dice en su
resolución, pero tiene que respetar el mandato del juez.
Porque, efectivamente, cuando uno quiere la declaración de
un derecho, ese es el campo del Poder Judicial", subrayó.
LA ESTAFA
Esta semana,
el grupo Polar demandó penalmente a Carlos Bentin Remy, gerente
general de Backus, y a otros altos funcionarios de por defraudación
tributaria, administración fraudulenta y estafa.
La denuncia
de Polar se fundamenta en la declaración de un multimillonario
empresario afincado en los Estados Unidos, Henry von Eichel actual
presidente de John Haas Inc, una importante proveedora norteamericana
de lupulo, uno de los ingredientes esenciales para la elaboración
de la cerveza. Según von Eichel, funcionarios de alto nivel
de Backus cobraban 20% de comisión cada vez que realizaban
una adquisición.
Pero Jorge Santistevan
aseguró que esta denuncia no es tal, sino más bien
"una declaración jurada, obviamente interesada, que
no es prueba si no tiene control de parte. Eso, cuando vaya al Poder
Judicial, tendrá que ser discutido, porque no ha sido objeto
de control de parte", aseguró "si él viene
y lo confirma ante un fiscal, ahí hablaremos de una prueba".
"Este es
un tema entre los funcionarios de Bavaria por un asunto que parece
menor, porque si usted quiere hacer un fraude de ese nivel, no lo
hace en el lúpulo, que es un componente minúsculo,
lo hace en la cebada, en las construcciones", además
aseguró que el tema fue discutido por el directorio de la
empresa, quien acordó que sea una "auditoria de una
empresa a nivel internacional" quien será la encargada
de "arreglar" el tema.
Para Santistevan,
todo este embrollo se da en realidad porque "hay una pugna
por la adquisición de una verdadera joya, que es la empresa
Backus y Jonhston. Una empresa muy rentable, que tiene prácticamente
todo el mercado peruano, ya que sólo compite con la importación".
Además,
prosiguió, "esto no está afectando el desarrollo
de la empresa", y reafirmó que, "en todo caso,
yo estoy justamente con aquellos que están peleando, pero
justamente por el lado amigable, amable, yo no estoy con aquellos
que están en la gestión hostil"
|
