"Si Lourdes Flores mantiene a UN… el PPC se va a diluir"

Antero Flores Araoz, uno de los líderes del PPC, que pertenece a la alianza Unidad Nacional, muestra su descontento por cómo esta organización viene siendo encaminada por Lourdes Flores, y además no oculta su deseo de postular a la presidencia de la República. Esta entrevista fue concedida a Patricia Kadena, del diario Perú 21.

agenciaperu.com

Usted dijo que Luis Bedoya se fue de boca cuando respaldó la candidatura de Lourdes Flores, pero Xavier Barrón ha dicho que él tiene derecho a opinar como cualquier militante.
Son dos cosas diferentes. Una cosa es tener derecho a opinar, que no solamente es un derecho constitucional, es un derecho político y un derecho humano. Pero el tener derecho a expresarse no necesariamente significa que sea prudente hacerlo, por más respeto, simpatía, afecto y amistad que le tengo al señor Bedoya. El es presidente…

¿Vitalicio?
No, en el PPC no hay presidentes vitalicios, él es el presidente fundador, por tanto, todos le tenemos la debida consideración. Pero, casualmente, por su posición de presidente fundador y siendo el patriarca del partido tenía que mantenerse en una posición totalmente neutral.

¿Será que sus declaraciones lo ponen a usted en desventaja frente a Lourdes Flores?
Mira, son cosas diferentes. La candidatura presidencial todavía es el 2006.

Me refiero dentro del PPC.
Bueno, puede entenderse en dos formas. Por lo menos le ha puesto nubarrones al tema porque puede generar, por un lado, la reacción hepática de la gente que dice por qué se tiene que meter y romper la neutralidad; y otros pueden decir qué bueno es y sigo lo que me dice porque es el fundador. Pero él no deja de tener derecho de opinar, el temas es ¿era prudente hacerlo?

¿El respaldo de Bedoya a Lourdes Flores se podría interpretar como un tácito apoyo a su proyecto político con Unidad Nacional?
No, porque me parece haberle escuchado de que él no está de acuerdo con esa posición. El PPC tiene que mantener su vigencia.

¿Y siente que le ha dado la espalda a usted?
No, simplemente él tiene más simpatía por Lourdes, nada más. Yo no espero padrinazgos y no los necesito. Ni los doy, ni los recibo.

¿Usted ha conversado con Luis Bedoya Reyes sobre la situación del PPC?
Yo converso con todos los dirigentes y con todas las personas que han fundado el PPC y con todo el mundo. Cada uno tiene su posición y yo respeto las posiciones de los demás. El doctor Bedoya seguro dirá cuál es su palabra en el Congreso del partido, pero cada uno tiene su posición y sobre esto hay muchas posiciones, hay variadas opiniones.

¿Cuáles son?
Hasta ahora he podido verificar la existencia de cuatro posiciones. Una que dice que UN no debe convertirse en partido, porque al convertirse en partido desaparece el PPC.

Esa es su posición.
No. Una segunda posición es que UN ni debe convertirse en partido, ni tampoco debe seguir la alianza. Tercera posición: que las cosas sigan como están, que es un poco la opinión de Lourdes. Eso significa que el PPC se mantiene dentro de UN, pero esto en la práctica significa un ostracismo del partido, porque con el tiempo desaparecen las partes y queda el todo. Tan es así que mucha gente se está olvidando de que el PPC existe, porque ven solamente Unidad Nacional.

¿Y la última posición?
Es la mía. Que no es una posición extrema, sino una posición objetiva. UN es una alianza y esa alianza tiene una bancada parlamentaria, tiene alcaldías y regidores en muchos municipios. En consecuencia, mi posición es que la alianza continúe para administrar lo que tiene, pero no para el futuro; en el 2005, al final, ya veremos.

¿Cómo quedaría el PPC en ese caso?
Todas las partes que constituyen la alianza tienen, al igual que el PPC, el legítimo derecho de proyectarse, de tener sus propias posiciones, sus propias propuestas, su propio logo, marketearse políticamente a través de sus dirigentes y de sus ideas.

Entonces, la alianza sólo duraría hasta antes de las próximas elecciones.
La alianza tiene que continuar mientras tenga bancada parlamentaria, regidores y alcaldes, pero sólo para administrar el patrimonio común, no para proyectarse para el 2006. Eso no puede, de modo alguno, hacer mella, ni impedir que cada parte de la alianza haga su propio juego político.

¿Es el PPC el que mantiene a la alianza?
Mira, en todo esto siempre hay un camino de ida y vuelta. Hay cosas que han beneficiado al PPC y hay cosas que lo han perjudicado. Yo no soy talibán en política. Me gusta ser objetivo.

¿Pero el PPC ha perdido o ganado con la alianza?
Para algunos ha ganado algo, para otros ha perdido mucho.

¿Y para usted?
Para mí ha perdido identidad y hay que recuperarla. Si bien la alianza ha ganado mucho, presencia, etc., el PPC como partido ha perdido identidad, porque ha estado dos años fuera del tema.

¿Y eso es responsabilidad de Lourdes Flores?
No, no, eso es responsabilidad de todos. Todos acordamos seguir con la alianza y eso pasa cuando tú vas en una alianza y tienes un proceso electoral. Lo que nunca pensamos cuando constituimos la alianza es que fuera permanente, nunca pensamos que querían convertirla en un partido político, sino muchos de nosotros nos habríamos opuesto.

Lourdes Flores dijo en una entrevista que pensar que el PPC es indispensable dentro de UN es demasiada soberbia.
Yo creo que nadie es indispensable para nada. Que somos una fuerza importante en la alianza y que creemos que somos la parte medular, es verdad, pero que sea el PPC indispensable, no, ni tampoco es indispensable UN para el PPC.

¿Podrá el PPC recuperar la posición que tenía antaño?
Pero por supuesto. Un partido que va a tener 40 años tú no lo puedes pisar, abrir la tapa del basurero y meterlo allí.

Pero está al borde de la desaparición.
No, quién ha dicho eso. No estarías hablando conmigo si yo fuera un cadáver. Me hubieras traído una vela y no un fotógrafo.

¿Qué es el PPC más allá de sus seis congresistas?
Caramba, un partido que tiene una organización nacional, planes de gobierno y doctrina.

¿Qué tiene que pasar para que usted decida su postulación a la presidencia del PPC?
Convencer a mi familia y convencer a mis socios del estudio.

Al margen de eso usted está dispuesto a postular
Sin ninguna duda.

¿Por qué la reelección?
Yo fui elegido para cuatro años. Los dos primeros años me dediqué a reinscribir al partido y los dos siguientes he estado con los brazos cruzados, ayudando sí en las campañas, pero sin promover lo que eran las propuestas que mi dirigencia quería hacer, que era unir a todos los social cristianos que habían salido de la misma casa. Esa es una tarea inconclusa.

Algunos dicen que Lourdes Flores quiere la presidencia del partido para trabajar por su proyecto de convertir posteriormente a UN en un partido.
Ella ha dicho que ya no va convertir a UN en un partido y yo tengo que creer en su palabra, pero el solo hecho de mantener UN para el 2006 significa en el plan de Lourdes, diluir al PPC y yo no estoy de acuerdo.

¿Eso es falta de cariño al partido?
No necesariamente. Ella ve nuevas etapas y lógicamente ha visto que ha tenido una candidatura que no le fue mal y un porcentaje que cree que es auspicioso, entonces, eso le da derecho a pensar en el futuro.

¿Usted tiene aspiraciones presidenciales?
Por supuesto. Y ojalá en el PPC hubieran muchísimos más que la tuvieran. Eso fortalece a los partidos, no lo debilita.

Hay quienes han dicho que sus ansias por ser presidente de la República lo ciegan.
No. Lo que te digo es que no es cuestión de ansias, es vocación, y todo político la tiene, solamente que el que te dice que no, es mentiroso. Yo estoy en política y también tengo, lógicamente, una aspiración mayor a la de ser congresista. Eso es natural. Pero no es que tenga una cantaleta tipo Cordero y Velarde, no, no estoy loco. Si se dan las condiciones bien, y si no se dan, no pasa absolutamente nada.

¿Cree que no ha tenido la oportunidad necesaria para ser candidato?
Yo no he sido candidato. Y si hubiera considerado que en el 2001 yo podría haber sido el candidato presidencial del PPC ten la seguridad que lo habría hecho, pero en ese momento Lourdes Flores tenía una presencia más importante que la mía.

¿Y en el 2006 no cree que se repetiría esa misma situación?
Hoy día sí, porque el partido es como un caballo que lo tienes aguantado. Al PPC lo han tenido aguantado dos años por la contienda electoral del 2001 y el 2002. Ahora ya no hay contienda hasta el 2006 y mi tesis es que corra, en consecuencia, de acá hasta el 2006 la foto política puede variar.

Pero si la alianza continúa la relación sería la misma.
Por eso creo que la alianza no debe continuar para el futuro, porque el futuro es lejano y todos tienen el derecho a proyectarse individualmente y ver a finales del 2005 o 2006 si se va solo o en alianza, o con quiénes te alías. Para qué quemar etapas, para qué saltar obstáculos que todavía no se han presentado.

¿Si Lourdes Flores se convierte en presidente del PPC, habría el peligro de que el partido desaparezca?
Si Lourdes Flores mantiene a UN con proyección para adelante, el PPC se va a diluir.

Si ella es presidenta.
Sin ninguna duda.

En un momento se habló de una eventual alianza con Somos Perú ¿Hay algo de eso?
No, pero yo no digo de esta agua no beberé, ni hay que beber.

UN es una alianza que se formó por coyuntura o por un proyecto personal.
Bueno, coyuntural sí fue y en parte personal también.

¿De quién?
De Lourdes, que había sido convencida para esa candidatura y no es en plan de crítica.