| “Sólo
soy directora de tres empresas”
La
Procuradora del Poder Judicial, Pilar Freitas, es acusada
de dirigir hasta cinco entidades vinculadas al Estado peruano,
recibir hasta seis pagos distintos, y beneficiarse con planillas
del PNUD durante el gobierno de Alberto Fujimori.
En la siguiente entrevista, Freitas, que además es
dirigente de Perú Posible, asegura que todo lo que
ha hecho está en orden y se ajusta a ley, y enfatiza
que se mantuvo alejada a las esferas montesinistas, durante
la intervención al Poder Judicial, realizada el pasado
gobierno.
Entrevista
Daniel Yovera / agenciaperu.com
Usted
es una funcionaria con rango de viceministra, y a la vez dirige
cuatro empresas vinculadas al Estado. ¿No le parece
eso poco ético?
Yo sólo soy directora en tres empresas, eso está
permitido por la ley, la ley permite hasta tres empresas:
IRTP, Enaco y Tans. Pero son funciones permitidas por ley.
Lo del Tribunal de Osiptel es una vocalía, no tiene
el rango de directorio, está claramente deslindado,
hice las consultas.
¿Y
la Fundación Canevaro?
Es una cuestión privada, no depende del Ministerio
de Justicia, es privado cien por ciento.
¿No
hay representante ante el directorio del Ministerio de Justicia?
No, no es así, no.
No
hay incompatibilidad de ser dirigente de un partido político
y ser a la vez una alta funcionaria y ser directiva de empresas.
Todos tenemos derecho a tener ideas políticas, lo consagra
la Constitución. Y tengo que trabajar. ¿O sea,
si pertenezco a un partido político ya no puedo trabajar?
Soy peruana, nací en el Perú, trabajo en el
Perú, para el Perú.
¿Y
esta supuesta omisión a pagos de los impuestos de sus
ingresos del PNUD?
Yo creo que hay una satanización del tema. No es así.
Yo he declarado mis ingresos del PNUD, los he declarado y
he pagado mis impuestos… Mira hijito, cuando uno es
sujeto a tributación lo puede hacer o en el momento
en que recibe el dinero o en forma fraccionada, posteriormente,
eso lo permite la ley. Yo en vez de pagar en el momento lo
pagué en forma fraccionada, posteriormente. Estoy acogida
a un sistema de pago fraccionado. Es legal...
Para
algunos especialistas consultados este sistema de fraccionamiento
eso fue un premio para los deudores.
¿Cómo va a ser un premio?, es una tortura pagar...
Son interpretaciones, sólo eso, interpretaciones.
DURANTE
EL MONTESINISMO
Usted
nunca se sintió incómoda al corrupto sistema
imperante durante el montesinismo, por el contrario, parecía
que era parte del engranaje.
No, parte del engranaje de ninguna manera. Yo creo que la
lucha por la moralidad y la solidez de las instituciones se
hace desde dentro. En toda institución pública
hay una reserva moral, y creo que es esta reserva la que permite
que existan las instituciones, porque los corruptos pasan,
siempre se descubren. Los que trabajan honestamente, que son
muchas veces silenciosos, son los que permanecen y son los
que dan solidez a las instituciones y al sistema democrático.
Nosotros luchamos contra esos corruptos. Yo tengo varios procesos
contra magistrados, defiendo al Poder Judicial, esa es mi
labor, defender al Poder contra los corruptos.
¿En
esa época el Poder Judicial no se caracterizaba porque
sus resultados judiciales eran cuestionables?
Así es...
Y
usted defendía esos resultados cuestionables.
No, yo no defendía esos resultados cuestionables, yo
defendía la institución como tal. Yo tengo que
partir de la premisa que las resoluciones son correctas.
Pero
en esa época muchas no eran correctas.
Sí, pero a mí no me corresponde juzgar eso,
no es mi labor.
El
auditor del Poder Judicial critica la pérdida de juicios
por parte de la Procuraduría.
El jamás vino a la Procuraduría, nunca realizó
una acción de control, ni siquiera revisó nuestro
local, nunca vino, y no creo que se haya referido a mí
porque no me conoce. ¿Y que perdía los juicios?
No era cierto, porque mis estadísticas señalan
lo contrario, nosotros ganamos alrededor del 80%. Ganamos,
no perdemos.
Montesinos
copó todo el sistema judicial y sin ninguna duda los
procuradores formaban parte también de ese sistema.
¿Qué opina usted de eso?
Es gravísima esa acusación, no es cierto, no
la comparto, ni siquiera sabía yo si Montesinos estaba
detrás de todo eso, de ninguna manera.
¿El
no sabía quiénes ocupaban los cargos importantes
en el Poder Judicial?
Seguramente que sí, pero no sé, yo no tengo
nada que ver con este señor Montesinos. Sí tengo
que ver en el sentido que soy Presidenta del Consejo de Defensa
Judicial, y los procuradores ad hoc están viendo esos
procesos. Pero, en ese momento, ¿qué vinculación
podría haber tenido yo con ese señor? Ninguna.
¿Nunca
tuvo algún tipo de presión?
Jamás, nunca, es más, tengo un local aparte.
Además, quiero dejar en claro que la ley de Defensa
del Estado le otorga autonomía a los procuradores públicos.
Somos autónomos en nuestra gestión.
Bueno
pero en esa época la autonomía estaba muy dejada
de lado.
Si no fuera así yo no hubiera estado sentada acá,
yo nunca me he dejado presionar.
Si
hubiera sido un elemento incómodo la hubieran sacado.
No, porque no he sido ni incómoda ni cómoda,
no he significado nada, ni cómoda ni incómoda
ni nada, yo he hecho un trabajo profesional, no he estado
involucrada en posiciones políticas ni mangoneos.
|
|
