Investigación
 Reportes
 Actualidad
 Entrevistas
 Cultural
 Columnas
 Economía
 Sociedad
 Boca Floja
 Multimedia
 Archivo
 Servicios
 Interactiva
 Especiales
 La Agencia

 

 Entrevistas  
12 de octubre del 2003
Pero asegura que cadena perpetua no se aplica

Rospigliosi niega discrepancias con Toledo

ROSPIGLIOSI: Existe un “exceso de formalismo absurdo” en algunos jueces.

Artículos relacionados

Toledo propone cadena perpetua para secuestradores (10/10/03)

En este artículo
Caso Luis Guillermo

agenciaperu.com

En entrevista con el programa La Ventana Indiscreta, el Ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, reiteró que no existen discrepancias con el presidente Alejandro Toledo en el caso de la aplicación de la cadena perpetua a determinados criminales, pues este tipo de pena “ya existe”.

“Hay cadena perpetua para los casos en que el agraviado resulte con graves daños en el cuerpo, la salud física, mental o muerte. Eso está contemplado en el artículo 152 del Código Penal, inciso 9”, indicó el ministro.

Pese a ello, Rospigliosi fue claro al señalar que “no existe la cadena perpetua para los casos de extorsión, que es otro delito concurrente”, caso al que “probablemente” se refirió el Presidente de la República.

“Existe una propuesta del Gobierno, del Poder Ejecutivo, que viene desde diciembre del año pasado, que es un paquete de leyes que se propuso para mejorar la situación de la seguridad ciudadana. Esta propuesta incluye el recortar los beneficios penitenciarios para algunos delitos, no para todos, naturalmente”, afirmó.

Asimismo, el titular del Interior indicó que “se necesitan más cosas para los casos de secuestro. La semilibertad, por ejemplo, permite reducir a un tercio la pena. Para estos casos, no debería haber educción de la pena. La prisión condicional a la mitad de la pena, cuando no debería haber condicional. Y el trabajo permite reducir dos por uno, es decir, dos días de trabajo por un día de pena, en este caso la propuesta del Poder Ejecutivo es cinco por uno. Entonces los sentenciados por este tipo de delitos deberían cumplir prácticamente la totalidad de su pena”.

De otro lado, Rospigliosi opinó que muchos jueces trabajan con un “exceso de formalismo absurdo” como “en el caso de Momón, por ejemplo”. Sin embargo, indicó que las conversaciones con el presidente del Poder Judicial, Hugo Sivina, están bien encaminadas.

“He conversado con el doctor Sivina, él es una buena persona, hemos tenido una conversación muy franca, y estamos estableciendo un contacto, un vínculo regular para trabajar coordinadamente, el Estado debe trabajar en conjunto para luchar contra la delincuencia”, explicó.

Indicó que las leyes han mejorado “muchísimo”, ya que “ha habido modificaciones en el Código Penal, nosotros mandamos una serie de propuestas al Congreso que fueron aprobadas a través de los años (…) lo que pasa es que junto con esto debe haber una reforma del Poder Judicial”.

En el caso del secuestro del menor Luis Guillermo Ausejo, Rospigliosi aseveró que corresponde una pena que está “entre 20 o 25 años. Yo espero que les den la pena máxima en este caso, que son 25 años”.

CASO LUIS GUILLERMO

Sobre el caso del recientemente liberado Luis Guillermo Ausejo, el Ministro del Interior aseguró que la Policía Nacional prefirió esperar a que los delincuentes liberen al menor. “Habían sospechas de en qué lugar estaban los secuestradores (…) pero se prefirió, en esta ocasión, esperar que lo liberaran”, dijo.

“El asunto es que este secuestro había durado bastante tiempo, se habían intervenido a varios de los secuestradores, ya habían caído cuatro, y varios lugares donde previsiblemente habían estado o podía estar (Luis Guillermo) y se prefirió en esta ocasión que lo liberaran, porque ya la presión sobre ellos era muy fuerte”, agregó.

Además, el Ministro dijo que se tuvo que negociar con los secuestradores en este caso.

“Siempre hay una negociación, en el caso de un secuestro (…) en este caso la Policía intervino y, bueno, como ya se sabía que ellos estaban muy presionados, se logró este objetivo”, informó.

“No había plazo, pero desde hace varios días se suponía que los secuestradores ya lo iban a dejar libre, estaban muy presionados y no tenían alternativa”, aseguró.

De otro lado, afirmó que la propuesta de negociar la liberación de Jacinto Aucayacu (a) “Cholo Jacinto” por la del menor secuestrado al parecer no fue verdadera.

“Cuando hay un secuestro como este, es decir público, hay gente que quiere aprovecharse para distintas cosas. Algunos piden dinero, otros llaman para tratar de apoyar a un delincuente que había sido trasladado a prisión, cuando aparentemente no había nada de cierto”, aseguró.

 
    Más en Entrevistas

  Buscador
  Especiales
 Interactiva
FORO
ENCUESTAS

Derechos Reservados © 2006 / agenciaperu.com / Lima - Perú