Que pregunte a su partido por qué se pidió nueva comisión

En entrevista en el programa La Ventana Indiscreta, el Presidente del Congreso, Ántero Flores Araoz, aseguró que muchos legisladores oficialistas no saben perder. Además, respondió a declaraciones de David Waisman.

Entrevista Cecilia Valenzuela / agenciaperu.com

Usted ha dicho que el Congreso de la República le produce “vergüenza”. Esta pugna desmesurada por la presidencia de comisiones que hemos visto en esta semana, ¿por qué pasó?
Lamentablemente la gente cree que cuanto más grande va a ser la etiqueta, más grandes van a ser ellos, y la verdad es que no es así. Gente muchas veces pequeña se pelea por tener una etiqueta grandiosa, enorme, pero esas son cosas que no tienen la menor importancia. Cuando veo que tantos aspiran a lo mismo no sé qué pensar, porque la verdad es que uno puede ser parlamentario tranquilamente, estar como cualquier miembro de una comisión, trabajar igual y sacar sus propios proyectos de ley sin necesidad de ser presidente ni vicepresidente de cualquier grupo …

¿Quién no quiso ceder?
Bueno, aquí ha habido responsabilidades compartidas, pero, evidentemente, hay una inicial: el no entender que cuando vas a una elección o pierdes o ganas. El año pasado la oposición perdió, y yo presidí la lista de la oposición. Nunca hubo ningún problema porque perdimos, aceptamos que perdimos, y no hicimos cuestión de estado por absolutamente nada. Tomamos, incluso, las comisiones que después dijeron que era chauchilla, pero que para nosotros no lo era: todas eran iguales. Esas comisiones que tomamos el año pasado, y que decíamos que era una maravilla para nosotros, la otra parte no las quería tomar este año. Y, pese a que ya se habían arreglado 14 comisiones de 24, se dio marcha atrás y, en ese camino, el oficialismo ha perdido comisiones como la de Presupuesto, que estaba asignada a ellos.

El Congresista Waisman ha considero “indigna” la creación de una nueva comisión para tratar de calmarlos, una comisión que se va a llamar 'Planificación y Modernización del Estado'.
Creo que Waisman no tiene razón. Y si considera indigna a esta comisión, debería preguntarle a su bancada para qué la pidió.

¿Esta ha sido una salida de Ántero Flores para llevar la fiesta en paz, o calmar a los exaltados muchachos del PP?
No. La verdad que ha sido una salida compartida, en la cual yo también asumo responsabilidad.

¿Cuánto va a costar una nueva comisión?
La condición fue que no costara nada, que se arme con la misma gente que existe en el Congreso y que no se contrate a ningún asesor de ninguna parte. Entre los funcionarios y asesores del Congreso hay gente de primerísimo nivel, y muchos, lamentablemente, están perdidos en cosas secundarias, cuando podrían dar muchísimo más a favor del país.

Durante la semana trascendió que Perú Posible iba a presentar una moción de censura contra usted. ¿Toma esto como una amenaza?
En absoluto. Así son los usos y hay que afrontarlos. Ser presidente del Congreso es un enorme desafío, y si quieres que las cosas caminen en forma diferente, pues sabes que tienes que asumir riesgos, y yo he asumido mis riesgos.

Pero al final fue pura palabrería, ¿no es cierto?, porque no la han presentado.
No, y si la presentan no hay ningún problema: se afronta. Pero había que poner autoridad. Puedes estar hasta un determinado momento buscando consensos a través de la conciliación, los juntas a todos, buscar articular los intereses, los haces separadamente, los haces dialogar juntos, pero cuando llega el momento de decir “hasta acá nomás”, se decide todo al voto. Es bueno hallar los consensos, pero el Perú necesita autoridad, y la autoridad no está solamente en las leyes, en los códigos, en los escaparates y en los estantes. La autoridad tienes que ejercerla para que las cosas caminen.

¿Qué autoridad se ha ejercido en el caso de la Comisión de Economía, donde claramente se puede aplicar la frase de “otorongo no come otorongo”?, ¿cómo es posible que al congresista Olaechea, que claramente ha hecho leyes en beneficio propio, le premien con la presidencia de esta comisión?
La autoridad no es cuestión de premiar o no premiar, es ir a la elección, y, cuando no vas, alguien tiene que ganar.
Olaechea ha sido elegido con los votos de esa comisión, y si mañana hay un conflicto de intereses por un código de ética, caso totalmente diferente, no sólo no puede votar, sino tiene que decir antes en qué temas hay un interés en conflicto.

Si no lo ha dicho antes, cuando desde la Comisión de Agricultura y también desde la Comisión de Economía ha sacado leyes en beneficio propio, ¿por qué lo tendría que decir ahora?
Este team de los rescates financieros son prórrogas, y no significa condonaciones. Además, lo que se ha hecho con estas normas es permitir una negociación. Si la entidad crediticia no lo acepta: no se da el rescate.

Pero si los industriales se consiguen un Congresista endeudado para que les haga prórrogas a sus deudas, y así los empresarios…
Yo no voy a defender a nadie, me parece mal que se defiendan intereses particulares y estos se anteponen a los intereses colectivos. Pero si hay un caso en donde uno tiene un interés en conflicto: tiene que decirlo.