Alan García no respalda el gabinete renovado

GARCÍA: "La paciencia tiene un límite y la paciencia del país se ha agotado, el país está harto de esta forma de gobierno".

En este artículo

El Apra y la justicia Economía

Artículos relacionados

Gabinete Ministerial cuenta con 7 nuevos integrantes (15/02/04)

En esta entrevista, el ex presidente de la República y líder del Partido Aprista, Alan García Pérez, manifiesta sus dudas con respecto a las posibilidades que el reorganizado gabinete Ferrero pueda tener para imponerse a la crisis política actual.

EntrevistaCecilia Valenzuela/ agenciaperu.com

Para ser sinceros con la opinión pública, señor García: ¿Toledo tiene remedio o está destinado a ser destituido por el Congreso o expulsado por la población?
Para verlo constructivamente: hemos esperado que el gobierno lo ponga el nuevo gabinete, ya que el país ve ésto como una única oportunidad de reenganchar el Estado con la opinión nacional. Si este nuevo gabinete toma las decisiones heroicas, esa gran decisión que el pueblo espera, podría reorientarse nuevamente el Estado. Pero permítame a mí dudar un poco de eso después de ver la composición del nuevo gabinete.

¿Se aventuraría usted a respaldar esta nueva conformación del Gabinete Ministerial?
No, no porque en varias ocasiones hemos intentado hacer con discreción, con cortesía democrática, respaldar algunos actos, algunos gabinetes, pero ya está bueno. La paciencia tiene un límite y la paciencia del país se ha agotado, el país está harto de esta forma de gobierno. ¿Cómo podríamos apoyar nosotros algo que desde este momento comienza con un desgaste enorme, y que no plantea hasta el momento una renovación radical, que es lo que el Perú necesita?

El viernes por la noche usted pidió “un cambio radical”. Carlos Ferrero acaba de decir que el timonel, el capitán de esta “hoja de ruta” será el Gabinete, pero a la vez aseveró que el Presidente de la República no va a ser una figura decorativa. Por lo tanto, Toledo no va a dar el paso al costado que el diario El Comercio, y una gran cantidad de personas incluido usted, le han pedido.
Yo coincidía con la propuesta de El Comercio: hubiera sido importante llamar gente totalmente nueva. Ése era el primer gesto, gente totalmente nueva, independiente, calificada, y propuestas radicales y diferentes, volver los ojos a la agricultura, impulsar políticas de empleo con los recursos que tiene el Estado, que son muchos en este momento, y fundamentalmente tomar decisiones heroicas, que es lo que la gente está esperando.
Cuando nombran embajadores con 10 mil o 30 mil dólares mensuales la gente dice “¿con qué derecho?”. Si Toledo hiciera eso sería un gesto importante para todos los peruanos. Yo no creo que esto es lo que se vaya a hacer. Acabo de enterarme que el doctor Kuczynski, mi nuevo profesor, es nuevamente ministro de Economía, creo que es un enorme sacrificio el suyo, tal vez hubiera sido ministro de Relaciones Exteriores, encargado del Tratado de Libre Comercio, pero creo que en esta circunstancia realmente va a un sacrificio y a una gran dificultad.

¿Usted cree que este gabinete va a durar? ¿Cree que este gabinete nos sacará realmente de la crisis?
Se esperaba el gabinete de personas nuevas con medidas muy distintas con el Presidente diciendo “los dejo gobernar porque se que se que no soy simpático”. Parece que esto, salvo que mañana tengamos sorpresas, no va a ser posible. Y si no va a ser posible, seguramente no va a ser mucho el tiempo que tengamos este gabinete.

Según la última encuesta de Apoyo publicada el día de hoy en El Comercio, el 44% piensa que Toledo debe renunciar o ser destituido por el Congreso, y el 30% piensa que el mandatario debe delegar poder en el Presidente del Consejo de Ministros. La sensación de la población es que Toledo está al borde del abismo, parado en un pie, y que ustedes, los políticos de oposición, no quieren, o no se animan, a empujarlo. ¿Qué está pasando, doctor García? ¿De repente cree usted que el Presidente se va a resbalar solo?
No, yo le hablo con toda sinceridad y abiertamente: hay un cierto pudor democrático. El APRA es un partido "alternativo", es una posibilidad, no necesaria, que tenga parte del poder después… no creo que todo el poder, sino una parte, que es lo conveniente. Es una posibilidad que yo pudiera ser candidato, y en ese sentido hay que actuar con un cierto pudor. ¿Cómo puedo yo decir “sal para que yo entre”? Eso es realmente malo. Por eso estoy en ese 30% de esa encuesta que dice “oiga, deje gobernar a un gabinete de personas independientes”, ajenas a los partidos de gobierno, y que hagan algo radical por el país.

Quiero insistir, ¿Cuánto tiempo otorga usted a este nuevo gabinete para que nos saque de la crisis?
Como dije el viernes, creo que debemos tener un poco de paciencia, y yo se la he pedido al pueblo peruano, antes de ir a cambios radicales que parecieran estarse avecinando. Creo que nuestra vida civilizada nos exige el último recodo de paciencia.
Yo no pondría un plazo en días, en semanas, porque ello sería muy abusivo. Pero deseemos de convicción que planteen algo distinto.

¿Qué piensa usted e Carlos Ferrero en la gestión pública?
Carlos Ferrero es un parlamentario nato. Él tuvo en el Congreso una habilidad que es necesaria en los Parlamentos: saber apaciguar a algunos, saber articular una mesa parlamentaria unida. Ésa es una habilidad parlamentaria. Ahora, una cosa es con guitarra y otra es con cajón, y en este momento estamos viendo, al recomponer el Gabinete, que volvemos un poco a lo mismo, o que mantenemos un poco a los mismos. ¿Esas personas habrán cambiado de punto de vista, de forma de actuar como para ofrecer algo nuevo al Perú? Permítame dudarlo hasta que mañana o pasado nos digan qué van a hacer.

El hecho de ratificar al Presidente del Consejo de Ministros significa que ellos no van a ir al Congreso y no van a tener que someterse a una desaprobación del Pleno.
Yo creo que tendrían que ir. Un cambio de ocho ministros lo hace imprescindible, es más, el país entero está esperando que nos digan qué van a hacer. ¿Para qué tienen el poder, para qué se quedan allí o para qué nombran personas nuevas? ¿Para mejorar los sueldos, para mantener la oferta a los maestros, para solucionar el problema de los transportistas? ¿Para qué están allí? ¿Van a impulsar la agricultura?

¿El APRA va a pedir la presencia del recompuesto gabinete?
Si, y desde este momento lo estoy exigiendo: hay que ir y someterse no a un voto de confianza o no confianza rápidamente, y al parquezazo, sino a una discusión amplia, televisada y nacional de cada uno de los puntos.

EL APRA Y LA JUSTICIA

¿Cuánto apoya al APRA al sistema anticorrupción?
Lo apoya totalmente, aunque a veces, como nosotros estamos enfrentados al gobierno, y el gobierno dice estar enfrentado a la mafia fujimontesinista, hay quienes hacen la triangulación y dicen que hay un doble juego del APRA que juega o deja hacer a la mafia fujimontesinista. Apoyamos absolutamente, y se lo digo no solamente con un pequeño rencor que tengo a esta gente que me apartó de mi país nueve años, me impidió ver la muerte de mi padre.

¿En un gobierno suyo, usted sería capaz de nombrar a un ministro de Justicia independiente, y se comprometería además a no intervenir en las investigaciones anticorrupción?
Yo vengo de una experiencia de gobierno, y lo que he aprendido, y sin necesidad de comprometerme, es que se necesita profesionales independientes dentro del lineamiento de justicia social e integración continental que es el que defendemos. Los ejecutores tienen que ser independientes para no verse vinculados al apetito de los pequeños grupos partidarios que quieren tomar de inmediato posiciones. El ministro de Justicia sería independiente. Casi la totalidad del Ministerio sería independiente o escogido mediante concurso de méritos que es algo que hasta ahora no sabemos hacer.

Susana VIllarán sostuvo que no le parece coincidencia que Fujimori asegurara desconocer lo que hizo Montesinos, que Toledo no supiera lo que hacía Almeyda, y que usted tampoco sabía lo que hacía Mantilla.
De Mantilla sabía algunas cosas, pero jamás que tuviera una cuenta de tres millones de dólares. Tenga usted por seguro que si yo lo hubiera sabido lo hubiera puesto en la picota pública.

¿Por qué tardaron tanto usted y sus compañeros apristas en reaccionar, en sancionar la actitud de Mantilla? La sensación es que lo han protegido.
Yo sé que esa sensación la ha tenido usted, pero le pido un minuto de comprensión. Cuando a uno los han acusado de tener una casa al lado de la de Julio Iglesias, o de tener flotas de barcos, lo primero que uno pude pensar es “¿será cierto esto?”. Finalmente eso salió cuando faltaban cinco días para la elección. No es por tapar las cosas. La política moderna debe ser de frente y decir las cosas, aceptar los errores, y al que está al costado, por más hermano de uno, decirle “te vas a la cárcel o te vas del gobierno”.

ECONOMÍA

¿Por qué no apoya el APRA el ITF que, coincidentemente, combaten bancos y banqueros?
Porque hay que gravar la riqueza. Cuando usted tiene una mina de oro, y este año tiene enormes utilidades, hay que gravar esa riqueza como lo hizo Tony Blair: creando un impuesto que a veces es retroactivo. Hay que gravar la riqueza y la ganancia de los más poderosos, pero no se puede gravar el movimiento de dinero de todo. ¿Por qué no gravan también con impuesto la respiración, o la caminata? ¿Por qué no? Nosotros lo que decimos es que este año el Perú tiene muchísimo dinero, eso es lo que nos preocupa. Usted tiene el dinero que le dio uno por ciento más del IGV, el dinero de los minerales que exportamos, el horizonte del mercado internacional que está jalando Estados Unidos al crecimiento nuevamente, tenemos dinero en las arcas fiscales, entonces ¿para qué aumentar más mediante un impuesto que no responde a los criterios sanos de lo que debe ser un impuesto? El impuesto no puede simplemente gravar el movimiento del dinero, debe gravar el movimiento que es ganancia que algunos obtienen.

En RPP usted dijo que no se debería pagar el servicio de la deuda el próximo años. ¿Eso le parece serio?
No, no, no. Exactamente yo no vuelvo a errores del pasado. El que no recuerda su pasado corre el peligro de revivirlo. Lo que digo es lo siguiente: el próximo año se está agolpando un pago de intereses de deuda, entre el 2005 y el 2006, que es inmenso. Hay que recomprar esos papeles y relanzarlos en bonos a 30 o 40 años, es decir, hay que eliminar la joroba de ese pago para que no se interponga con las inversiones que debe hacer el Estado.

Lourdes Flores Nano declaró ayer que “el líder aprista Alan García no debería volver a ser presidente del Perú porque aplicaría viejas recetas económicas que han fracasado en otras partes del mundo y porque su equipo está integrado por personas que han demostrado ser ineficientes”.
Bueno, primero no hay que hacer mucho caso a las opiniones negativas de quienes van a competir con uno. Y en segundo lugar, creo que con “las viejas recetas” se debe estar refiriendo a las recetas de bailar marinera, porque son las únicas que he podido alcanzarle con un gesto. No hemos tenido ocasión de conversar como para que ella sepa cuáles son nuestras recetas. La recetas económicas que nosotros planteamos, corrigiendo muchas de las cosas del pasado, corrigiendo muchos ‘ideologismos’ de antes, son recetas que tienen que articularse con el mundo nuevo. Yo creo en la globalización. Creo que, aunque no me gustara, es un proceso que está en marcha, y que se necesita un Estado mucho más flexible, mucho más inteligente como para hacer frente a estos movimientos de comercio mundial.