| Los
intereses del “Agente Sun”
agenciaperu.com
En
la siguiente entrevista, Miguel Salas, el hombre que negoció
la grabación del audio Almeyda - Villanueva, habla sobre los
motivos que lo llevaron a ocultar esta prueba durante tanto
tiempo, y detalla su relación con el general fallecido.
Entrevista
María Isabel Torres y Marco
Sifuentes / agenciaperu.com
Usted
dice que obtuvo el audio Almeyda – Villanueva en octubre
del 2002, ¿por qué lo mantuvo tanto tiempo guardado?
Porque nunca se presentó la oportunidad de que pudiera
salir, no encontraba las condiciones en las cuales se me pueda
garantizar una seguridad, no solamente para mi persona, mi
familia y la familia Villanueva, sino para que esto se hiciera
público. Apenas yo recibo el audio tengo una entrevista
con el señor Baruch Ivcher, con Gilberto Hume y Alberto
Cabello (todos de Frecuencia Latina) para hablar sobre este
tema. Esto fue entre dos meses o un mes y medio después
de la muerte del general Villanueva, en mediados de octubre.
En
esa época el señor Beto Ortiz tenía un
programa en Frecuencia Latina. ¿Por qué no divulgó
la grabación a través de esta vía?
Porque al señor Ivcher no le interesaba que esto salga
a la luz, porque dijo que no le interesaba sacar nada que
atentara contra la democracia.
¿Cuándo
pensaba revelar el audio?
Ese audio tenía que salir. Ese era el compromiso…
¿Compromiso
con quién?
El compromiso que de alguna forma nos habíamos dado
tanto la señora Villanueva, que se llego a enterar
de la existencia de esto luego. Este audio nunca llegó
a sus manos. Yo por una cuestión de lealtad y por la
amistad que teníamos le informe de esto. Entonces ella
me dijo: “ok, que esto salga, pero por favor yo quiero
que tomes todas las medidas para que esto no perjudique mi
seguridad”. Es por eso que yo he tratado de buscar la
mejor forma posible…
No
me termina de quedar en claro: ¿el compromiso con quien
fue?
Yo creo que si el general Villanueva me hace llegar este audio
es con un fin, que éste sea público.
LOS DOCUMENTOS
Tenemos
una carta firmada por el general Villanueva, dirigida a un
compañero de armas en la que le advierte que “debe
cuidarse de usted”. ¿Por qué el general
diría eso si usted es su amigo? ¿Por qué
desconfiaría de usted?
Yo no creo que esa carta sea dirigida a un compañero
de armas, creo que allí estas en una equivocación.
Me imagino que el general pudo haber escrito algo, pero la
persona que sirvió de mensajero, porque en esa época
él estaba en la clandestinidad, parece que se reservó
ese documento.
¿Pero
por qué el general Villanueva dice que deben cuidarse
de usted?
Desconozco sus motivos.
Se
ha hablado sobre la existencia de papeles en blanco con la
firma de Oscar Villanueva, ¿usted ha estado utilizando
estos papeles?
¿De dónde sacan esa versión de que él
ha dejando una ruma de papeles en blanco?
¿Pero
existieron esos papeles un blanco?
Probablemente.
¿Sabe
usted quién ha usado esos papeles?
En el lapso de los últimos seis meses he recibido varias
llamadas de personas que no se han identificado, que decían
tener alguna documentación del general Villanueva,
y que querían negociar esa documentación.
Usted
trabajaba para el general Villanueva, el general Villanueva
trabajaba para Montesinos, era su “cajero”. En
ese sentido, ¿sigue usted trabajando para Montesinos?
Se ve que eres una periodista nueva, porque los periodistas
que tienen trayectoria me conocen muy bien y saben perfectamente
que yo nunca he trabajado para Montesinos. Yo conocí
al señor Villanueva a inicios del año 2000,
a pedido de un análisis que me solicitaron que yo haga,
y después lo dejo de ver hasta abril del 2001. Nunca
he trabajado para el general Villanueva, yo tengo mis actividades
independientes, y sencillamente lo que ha habido entre él
y yo ha sido una amistad en un momento muy desesperado que
él estuvo pasando, a raíz de los problemas que
él sabía que se venían y, como le digo,
es una amistad que se extendió a su familia.
ACLARANDO
A SALAS
Agenciaperu.com
consultó con los directivos de televisión aludidos
por Salas, quienes aseguraron que el tema de una supuesta
grabación nunca fue discutido. Además, al ser
consultado sobre el tema, Baruch Ivcher recordó que
Salas le comentó, en medio de generalidades, y sin
entrar en muchos detalles, la existencia de documentos que
comprometían a gente del gobierno.
En diciembre del 2003 Salas intentó
contactarse nuevamente con Baruch Ivcher, cosa que no ocurrió.
Por disposición de Ivcher, Salas conversó con
los periodistas Gilberto Hume y Cecilia Valenzuela, y les
dijo que las condiciones que tenía para entregar la
cinta las trataría únicamente con el dueño
del canal. Esas negociaciones nunca se realizaron.
Otra prueba
de que Baruch Ivcher no negoció con Salas la constituyen
una serie de correos electrónicos a los cuales agenciaperu.com
tuvo acceso. Los e-mails son remitidos por un allegado a Salas,
quien habló con Ivcher sobre el tema.
Una de esas cartas, fechada en diciembre del
2003 dice: “Salas fue al Canal e incluso llamaste a
Hume a Veco y a Cabello para que conversen también
con él, pero al final se habló de generalidades.
Miguel es un muchacho gordito que se presentó como
preparador de caballos. ¿Lo recuerdas? ¿Recuerdas
el material que tenía? Era el audio de una conversación
muy reveladora entre un personaje del entorno cercano de Toledo
y un general difunto de la cúpula del gobierno anterior.
Se que en los últimos meses se ha hablado mucho de
esto y algunos periodistas se han jactado de tenerlo en su
poder, pero sólo hay una persona que lo tiene: Miguel
Salas. Acaso haya llegado el momento de darlo a conocer”.
Ivcher contestó de la siguiente forma
a este correo: “Por supuesto que me interesa la supuesta
grabación, y digo la supuesta grabación porque
el señor Salas no me convenció en la única
vez que tuve la reunión con él”.
Después de esto, el amigo común
a Ivcher y Salas responde en un e-mail que data de enero de
este año: “Más allá de la impresión
subjetiva que te ha causado Miguel Salas, lo cierto es que
no llegaste a conocer cuál era el contenido de esa
conversación. La razón es que en esa coyuntura
no existían los documentos que ahora existen para preocuparnos
gravemente. Siempre supe que te interesaría, lo que
pasó es que no hubo oportunidad de que conocieras su
contenido”.
A raíz de estas nuevas pruebas, parece
obvio que Miguel Salas tenía interés económico
en la difusión de este escándalo. De lo contrario
hace año y medio hubiera publicado el audio.
|
