No existe pacto con el oficialismo

> GARCÍA: "el Partido está presentando el adelanto de su Plan de Gobierno, con agenda social e inversión para el empleo".

En este artículo

Aprismo y globalización

El líder del Partido Aprista, Alan García Pérez, conversó con Cecilia Valenzuela en el programa La Ventana Indiscreta, que produce agenciaperu.com.

Se nota, sobre todo en la Comisión de Fiscalización, que los congresistas del Partido Aprista se hacen los distraídos y le perdonan la vida al gobierno en las fundamentadas acusaciones sobre corrupción.
La Comisión de Fiscalización debe concluir, si la dejan, temas que son gravísimos para el Perú, como el de la falsificación de firmas, o el del contrato de telefonía con el hermano del señor Presidente. Pero el Partido tiene, después de lo dicho y propuesto durante estos tres años, la convicción de que no vamos a lograr mucho con este gobierno, y que hay que pensar seriamente en qué se le puede ofrecer a este país para después del año 2006. En ese sentido se debe mantener la agenda social de agricultura, de descentralización, de austeridad del Estado; pero al mismo tiempo de debe hacer un planteamiento realista para este tiempo de convocar inversión y generar empleo con esa inversión, que es lo que queremos. De manera que nada ha cambiado, sino que el Partido está presentando el adelanto de su Plan de Gobierno, con agenda social e inversión para el empleo. Rechazo, eso si con toda cortesía, cualquier insinuación sobre alguna negociación con este gobierno.

¿Tampoco ha habido un pacto?
Rechazo con toda cortesía, pero rotundamente, que usted se permita usar el término “pacto”. Nosotros no tenemos ninguna razón ni interés de pactar nada con este gobierno. Lo que pensamos es, habida cuenta que según las posibilidades se queda hasta el 2006, que se cumplan algunos mínimos de acá a esa fecha; fundamentalmente que no haya otro escándalo de firmas ni de fraudes, y que se mantengan ciertos equilibrios económicos y no se dañe más la imagen del país internamente.

¿Usted no cree que el problema de la corrupción debería estar en la agenda social del Partido Aprista?
Naturalmente. Nosotros hemos planteado, por si no lo recuerda, que estos procuradores, con los que hemos tenido alguna desavenencia momentánea, han cumplido una función fundamental y debería tener el derecho de investigar los temas del actual gobierno. Son 57 escándalos desde el inicio de este gobierno, y está todo pendiente y no sabemos cuándo se va a encontrar la solución.

En julio sus congresistas estaban interesadísimos en ese tema; se preocupaban por las investigaciones, fiscalizaban, pero ahora ya no hace eso.
No, la Comisión de Fiscalización sigue investigando todo eso, es más, acaban de detener al hermano del presidente Toledo…

Pero no han interrogado al señor Mufarech.
Pero ha estado allí, y quiérase o no, se ha demostrado que ha habido todo un montaje que está desde que Palacio de Gobierno sacó un proyecto ley que obligaba a Telefónica a entregar sus postes a cualquier otra empresa que recibiera una concesión, cuando ya se había dado la concesión al hermano del señor Toledo. Todo esto podrán alargarlo, echarle tierra, pero no dudo que más adelante tendrán una sanción.

APRISMO Y GLOBALIZACIÓN

Tras su viaje a Estados Unidos usted ha traído una gran idea de carácter político y económico: hay que fomentar y reimpulsar la inversión. Usted ha tenido a lo largo de su vida grandes ideas de ese tipo, que han marcado su vida política y la vida particular de cada uno de nosotros. Por ejemplo: cuando comenzó a gobernar decidió no pagar la deuda externa; en el 87 decidió estatizar la banca; pero en el 2001, a su regreso del exilio, no planteó una idea revolucionaria, al estilo del Partido Aprista. Ahora usted fundamenta este apoyo a la inversión porque durante su primer gobierno ustedes no comprendieron la doctrina que Haya planteó…
Es parte de nuestro error y parte de nuestra culpa. ¿Qué es el Apra desde 1930 sino es una agenda social para transformar con justicia el Perú a través de reforma agraria, descentralización, equidad entre seres humanos? Pero al mismo tiempo el Apra es una propuesta diferente al comunismo, porque reconocer que el capitalismo seguirá teniendo vigencia en el mundo, y que cualquier gobierno en el Perú debe saber negocia con el capital externo para traer tecnología y para traer desarrollo. Eso, que está escrito desde 1928, le valió a Haya de la Torre ser considerado un ‘procapitalista’, cuando en el fondo era simplemente un pensamiento realista. Hoy, 70 años después, la velocidad de los capitales, de la globalización y de la información en el mundo, es mil veces mayor.

¿Cómo se hace para entender sólo la mitad de una doctrina o de un libro? Usted dice que sólo entendieron la primera parte del mensaje de Haya, y que ahora reinterpretaron la segunda. ¿Cómo hicieron?
Muy sencillo. Si usted se fija bien el año 70 u 80 no es igual al año 2004, no se había derrumbado el Muro de Berlín, ni teníamos dinero electrónico a través de las comunicaciones informáticas, ni teníamos el crecimiento de la globalización. Este es un mundo absolutamente distinto al de hace 20 años, pero en ese momento teníamos una grave crisis de deuda, como toda América Latina, y por primera vez el Apra llegaba al gobierno y enarboló sus banderas sociales, con todo derecho: banderas pro agricultura y campesinado, pro comunidades campesinas, y por la descentralización. Yo pienso que no es que sólo se dejó de lado la necesidad de ir más rápido con la inversión para ganar tiempo como lo estaba haciendo Chile o como comenzó a hacerlo México después, sino que no se vio claro que 10 años más adelante vendría la globalización con su gran velocidad de capitales. Suceda lo que sucedió, lo cierto es que ahora, el que pierde la carrera por captar los capitales, se queda a la zaga y pierde el empleo.

Pero usted tiene un problema: no le creen. Wall Street dice que no le cree, Lourdes Flores tampoco le cree, Javier Diez Canseco dice que es oportunista, incluso Giovanna Peñaflor dice que esa declaración le ha hecho bajar en las encuestas.
Es posible, y eso demuestra mi sinceridad: yo no estoy dispuesto a decirle al pueblo mentiras. Necesitamos crecer a más del 7%, y podemos hacerlo. China crece entre 9 y 10%, México ha crecido al 9% varios años, ¿por qué no podemos hacerlo nosotros?, ¿por qué quedarnos a la zaga? Yo no puedo decir que sólo con lo que tenemos dentro se va a generar más empleo para los peruanos. Necesitamos aquí y ahora pelear por las inversiones foráneas.

Pero antes de que reinterprete El Antimperialismo y el Apra, usted estaba en la calle apoyando el paro de la CGTP.
Cecilia, usted me está demostrando que no lee lo que escriben las personas a las que invita. Le voy a enviar por segunda vez el libro Modernidad y Política en el Siglo 21 que saqué en mayo del 2003, donde está dicho todo esto. Esto no es producto de un viaje: es todo un razonamiento para comprender el nuevo mundo.

Pero hay un divorcio entre sus textos y sus actos: usted apoyó el Paro.
El Paro era contra Toledo y su mala política. Nosotros dijimos que coincidir en una protesta contra el gobierno no significaba suscribir aquello que la CGTP dice. Es como si yo viviera a este canal y suscribiera todo lo que usted piensa. Había que expresar una protesta frente al mal gobierno.