Bruce: “Tenemos derecho a saber si candidatos cumplirán lo que prometen"
agenciaperu.com
El sicoanalista Jorge Bruce afirmó que el pueblo peruano tiene el derecho a saber si los candidatos presidenciales serán capaces de ejecutar los planes que proponen en sus campañas, y evitarse así nuevas frustraciones.
“Tenemos derecho a tener referencia de la capacidad que tengan para llevar a cabo a lo que se están comprometiendo. Ya nos hemos dado con terribles frustraciones porque el discurso no se acompañó con hechos”, sostuvo.
Es por esto que en una entrevista con La Ventana Indiscreta. Bruce resaltó los detalles más significativos en las personalidades y discursos de los polifacéticos políticos que pretenden sentarse en el sillón presidnecial el 28 de julio del 2006.
ANTAURO Y OLLANTA
Sobre los hermanos Antauro y Ollanta Humala, que buscan hacerse de la presidencia de la República cada uno por su lado, Bruce descartó que estén desligados el uno del otro, y calificó su discurso de irresponsable.
“Ellos han sido formados en un mismo crisol nacionalista, patriotero”, aseguró el psicoanalista tras cuestionar la candidatura de Antauro.
“¿Cómo es posible que esté candidateando un asesino de policías que usó el nombre de su hermano para editar un pasquín ultraviolento, retrogrado y que apoya en alguna de las fracturas de la sociedad peruana”.
“Mucha gente piensa votar por ellos, porque catalizan una serie de cosas que son herencias terribles como la discriminación, exclusión y racismo. Y en vez de usarlo de modo constructivo, fomentan mensajes agresivos, de revancha”, analizó.
Advirtió que la prédica de los Humala “es peligrosa e irresponsable, y nos expone con nuestros vecinos de un modo sumamente inquietante (…) Nos pone en riesgo a todos”.
En este sentido previno que “los Humala están jugando con el mismo fuego de Sendero Luminoso, el que hay que canalizar en un proyecto de inclusión, de ciudadanía y de un progreso que incluya a toda esta gente”.
PANIAGUA Y GARCÍA
En cuanto al candidato del Frente de Centro, Valentín Paniagua, Bruce sostuvo que “no es lo suyo ser candidato”, y que de gobernar, lo haría con la misma ponderación, claridad, coraje y valentía de la primera vez, pero que “como candidato no da juego”.
“Ha hecho unas alianzas que no son las más adecuadas (…) Acción Popular ocupa demasiada importancia en una candidatura cuando a la gente no le interesa AP sino Paniagua”, sentenció.
Sobre el líder aprista Alan García, confió en que con el paso de los años éste ha cambiado y madurado; “pero hay detalles menores, como el de la patadita, que permiten pensar que el arrepentimiento o la reflexión no han sido tan profundos”.
En este sentido advirtió que “todavía hay gran dificultad de su parte para ser muy consistente a la hora de reconocer errores, de hacer autocrítica y de plantear un discurso y sobre todo sostenerlo”.
LOURDES Y EL PPC
En cuanto a la puntera de las encuestas, Lourdes Flores Nano, el sicoanalista precisó que a pesar que su discurso es interesante, parece que se resistiera a dejar atrás el PPC.
“Ella es una mujer muy leal, y a lo mejor siente agradecimiento hacia el PPC, pero creo que debería reflexionar pues lo más importante es ver para que está trabajando, qué quiere hacer y si se convierte en un obstáculo para ello”, señaló.
“A lo mejor también hay miedo de desprenderse, a veces lo que más nos cuesta trabajo dejar son nuestras cadenas. A lo mejor el PPC son las cadenas de Lourdes y ella se resiste a dejarlas”, concluyó.
|
