Adrianzén: “Este desajuste es similar al que vivieron Bolivia y Ecuador”

> ADRIANZÉN Y EL VIAJE DE TOLEDO: "Hasta el momento sólo podría decirse que no aportó nada nuevo, excepto la oportunidad de turismo y paseo de Toledo y su comitiva". > (foto cortesía Revista Debate)

En este artículo

¿Lobo o capataz? PPK es el único dueño de su renuncia

Escribe Eliana Huaco / agenciaperu.com

Al vicepresidente David Waisman pareció no importarle que sus generosas dádivas con algunos gremios puedan dejar un forado en la economía nacional. Alarmados con esta situación, agenciaperu.com decidió consultar con el economista Carlos Adrianzén.

Para Adrianzén, los problemas por los que atraviesa el Perú son consecuencia de la falta de liderazgo que aqueja a nuestra clase política, lo que habría dado lugar a que el peruano mantenga la idea que “gobernar es optar por lo más fácil” sin caer en la cuenta del terrible daño que ocasionan a las arcas nacionales.

“Todo este desajuste, este desequilibrio, indica un claro diagnóstico, similar a lo que vivieron Bolivia y Ecuador antes que estallara el conflicto y los llevara a la crisis que viven hoy en día”, manifestó.

“Una de las peores cosas de este fenómeno es que nos distrae, y no nos deja dar cuenta que el Perú está a punto de entrar en grandes problemas” advirtió el economista.

¿LOBO O CAPATAZ?

Adrianzén, sin embargo, sostuvo que hay actualmente una “pequeña farra” en nuestro presupuesto que es preciso detener, pues “más allá de los temores hay que ver las presiones fuera de control”.

En este sentido, comparó a Waisman con el capataz haragán de la fábula, que en lugar de cuidar las ovejas del amo, negociaba con el lobo para que se las vaya llevando de a pocos.

Para el economista, esta situación podría generar la creación de nuevos impuestos que cubrirían los gastos que representan estos nuevos compromisos, agudizando así “a mediano plazo” la carga tributaria de los peruanos, “tal y como ocurrió durante el gobierno de Alan García”.

Pero las repercusiones del “efecto Waisman” no serían solo económicas, según detalló, sino también psicológicas, pues no sólo se evocan los recuerdos de la depresión económica que asoló al Perú durante el gobierno aprista.

Deja además en los peruanos el sabor de un “estado tómbola o piñata”, un estado al que hay que “pegarle” – como tomar carreteras, paralizar minas o entregar hospitales – para finalmente obtener lo que uno desea.

PPK ES EL ÚNICO DUEÑO DE SU RENUNCIA

En cuanto a las especulaciones que rondaron el ambiente político durante la semana pasada, sobre la eventual renuncia del Ministro Pedro Pablo Kuczynski al despacho de Economía, Carlos Adrianzén refirió que “el único dueño de la renuncia de PPK es PPK”.

Descartó que los ataques de los que fuera víctima el ministro por parte de Waisman pudieran ser la causal de su alejamiento de esta carpeta, pero que antes de irse “debe defender a las ovejitas” del lobo y de Waisman, el capataz.

En cuanto a los desentendidos entre el presidente encargado y los viceministros, tanto de economía como de hacienda así como la jefa de asesores del MEF, precisó que “tan respetable es el que pone el brazo para parar a Waisman, como el que se abraza a él”.

En este sentido aseguró que “nunca se conoce cuando el demagogo está regalando algo” – como ocurrió con Alan García – y que luego de apalear a los economistas que advirtieron el daño, meses después “terminan por darles la razón”.

Finalmente, Carlos Adrianzén no quiso adelantar una conclusión en cuanto a los resultados económicos finales del viaje del presidente Toledo al Medio Oriente, del que “hasta el momento sólo podría decirse que no aportó nada nuevo, excepto la oportunidad de turismo y paseo de Toledo y su comitiva, y la nueva popularidad de Waisman”.