Felix Murazo confirma tratos con Montesinos

Un día antes a la publicación de la nota periodística donde se señala su cercanía al Servicio de Inteligencia de Vladimiro Montesinos, el Ministro del Interior, Félix Murazzo, accedió a declarar sobre el caso a agenciaperu.com. En la entrevista, el ex jefe de la Interpol confirma las pruebas.

Entrevista Jerónimo Centurión / agenciaperu.com

¿Alguna vez usted asistió al SIN y se reunió con Vladimiro Montesinos?
Es importante decirles que al asumir el cargo de jefe de Interpol en el 98, esta unidad dependía de la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional, a esta Dirección yo tenia que reportarle los hechos que me pedían.
Sí se hizo (las reuniones), aunque solamente en dos oportunidades. Justamente a raíz del caso del señor Ivcher tuve que, cumpliendo una orden del jefe de Dirección de Inteligencia de la Policía, constituirme para hacer una explicación del estado del tramite en que se encontraba este expediente, y lo hice acompañado de dos oficiales, quienes eran los que tenían el tramite o responsabilidad de ese expediente.

¿De qué conversó con Montesinos?
Del hecho que Ivcher había sido intervenido en Varsovia. Tenía que explicarse en qué circunstancias y qué es lo que había hecho Interpol para que se produzca eso. Nosotros, como es nuestra obligación como órgano técnico, teníamos que cursar oficios que venían provenientes de los jueces para tramitar las solicitudes de búsqueda de esta persona.

¿Según qué ley usted debía reportar con Vladimiro Montesinos?
No, no podemos hablar de reportar con él. Estoy manifestando que yo sí tenia que dar cuenta al Director de Inteligencia.

Estamos hablando de una reunión que usted reconoce haber tenido con Montesinos. ¿Por que tenía que reunirse con Montesinos y no con el jefe de Inteligencia o con el director de la PNP de ese momento?
Porque si me lo ordena mi jefe, que era el director de Inteligencia, eso es lo que tengo que cumplir. Yo fui con él, con el director de Inteligencia de ese tiempo, que era el general Pedro Vilca, y él me indicó que había que explicar qué es lo que estaba pasado con este caso. Yo entendía que era parte de la labor que tenia que realizar, y eso fue lo que se hizo.

El secretario de Interpol, el señor Raymond Kendall, le dijo a usted que no procedía la captura de Ivcher porque lo habían considerado perseguido político desde el 98. A pesar de eso se continuó. Tenemos la documentación.
Usted comprenda; en ese contexto, si volviera a presentar ese hecho, se tendría que volver a actuar igual, porque tenemos que actuar en función a mandatos judiciales de las autoridades del Perú. Que después en Interpol decidan no acogerlo, es una decisión a la que tiene derecho. ¿Qué es lo que usted cree que se debió haber hecho en ese momento? ¿Decirle “no cumplo el mandato judicial, vamos a disponer no al envío”? Sí se cumplió con informar, y fue parte de lo que se conversó, el que nosotros hallamos dado a conocer tanto a la Dirección de Inteligencia y a los juzgados de cuál era la posición de Interpol para que ellos evaluaran y tomaran una decisión. Le puedo mostrar los documentos.

Tenemos también el documento donde usted reporta hasta el número de la placa del vehículo en el que se moviliza el señor Balbi.
Eso quisiera usted que me lo muestre, porque en ningún momento dispuse ello, y si se ha hecho de repente habrá sido una persona que no descartaría que fuera el mismo Gavidia, para complicar. Pero yo no he dado ninguna orden de ese tipo. Nunca la daría.

Son dos documentos, en este reporta la visita de Balbi, (mostrando el documento), ¿lo reconoce?
Sí (dice Murazzo viendo los documentos) debe ser un documento de rutina, porque tengo que informar...

Y en este segundo documento (muestra otro documento) le reporta la placa en la que se moviliza el abogado al Director de Inteligencia.
Esta firma no es la mía, y creo que es de Gavidia. Justamente, como le dije, yo no lo he dispuesto, no es mi firma...

El periodista le acerca el documento al Ministro y vuelve a preguntar si es el autor de la firma. Felix Murazo observa el papel por un instante, y finalmente asiente: “Sí es mi fima”.

¿Por qué firmaba al revés?
En algunos momentos quería tomar mi precaución, y firmaba al revés, porque temía que me falsificaran. Pero esta es mi firma, sólo que está al revés. Es mi firma.

¿De qué forma quería tomar precaución?
Mire, usted está viendo que aquí se está traficando con los tramites, a pesar que son documentos con carácter reservado. Esto ya está encarado por su tramite, una vulnerabilidad de quien lo tenia en su poder y no es único documento que lo ha sido así. No hay nada que lo prohíbe. Lo reconozco es mi firma, es mi firma. Son mecanismos personales que yo adoptaba, y no sólo en este caso, sino para otros casos más.
No es que yo no me arrepienta, no me arrepiento de haber cumplido la ley. Lamentablemente, aquí ese contexto no lo podía manejar yo, ese es un contexto que escapaba mis posibilidades, y acá no ha habido ningún tipo de orientación, ni visitas. Pregunte a las personas que ha mencionado, puede preguntar a muchas otras personas que conocen el perfil de esta persona (Gavidia).

¿Usted protegió a Héctor Faisal?
(Risas) De ninguna manera, no lo he protegido.

¿Por qué cuando Gavidia era jefe de capturas de la Interpol, y le pidió información a Interpol Buenos Aires, usted le llamó la atención?
(Risas) ¿Le llamo la atención? ¡Por favor! Una falsedad más grande no podía escuchar.

¿Le pedía que no reporte más, y que reporte el jefe, que no reporte él?
Eso es totalmente falso, sinceramente es una más de este señor. Dejó en manos de Dios la interpretación de esto. Quienes me conocen saben que nunca seria capaz de eso, es una situación inconcebible. Este señor está buscando un objetivo. Después que usted vea los documentos que le voy a mostrar, usted sacara su conclusión.
Estamos frente a una gran patraña, orquestada bajo el interés de lograr un asilo.

¿Le preocuparía que se produzca el asilo?
Seria una pena, porque estaría fundamentada en mentiras.

¿Cree que Gavidia es tan inteligente para engañar a EE. UU.?
Todos somos inteligentes en la vida. Lo que acá hablamos es la sagacidad para mentir, para tergiversar los hechos.

Esto se inicia con la intervención a la oficina de Derechos Humanos y al escritorio de Ggavidia, el 2004. Intervención que usted solicita.
Sí, es verdad, yo la solicito (nervioso). Yo este, quiero tan sólo explicarle algo. Estos son los e-mails, permítame hacer una pequeña explicación para entender bien. La intervención es en el 2004 ¿no?

Mandó al inspector general, al general Miyashiro.
Le comuniqué y decidió participar. Yo solicité una intervención, y se dio en esos términos, no tiene nada de extraño pero lo ha podido comprobar.
Quiere que le diga una cosa, yo no se si usted de repente lo puede contemplar, estoy citado para el día martes para presentarme a la Comisión, no me parece nada ético que yo tuviera que declarar ante este medio de prensa antes de irme a la Comisión, yo le pediría que usted evaluara, confrontara unos datos más y después del día martes, si usted tiene más información, podemos volvernos a reunir.

¿Nos esta pidiendo que no saquemos publiquemos la investigación este el domingo?
Sí. No es que yo no quiera que ustedes saquen la verdad, pero si ustedes lo hacen preferiría que lo saquen después del día martes, porque, honestamente, comprenda usted, he sido por muchas personas preguntado sobre este tema, y he dicho que no voy a declarar hasta después del día martes. Sin embargo a usted le he dicho que sí porque creo en su seriedad.