|
Kauffmann: “Pongo en tela de juicio la capacidad de Karp como antropóloga”
agenciaperu.com
Distintos profesionales agraviados por la Primera Dama, Eliane Karp de Toledo, coincidieron en señalarla como una persona con poca sensibilidad y un desmesurado afán de protagonismo, que miente al hacer acusaciones.
“Me gustaría ver alguna vez los documentos que acreditan que es antropóloga, y las notas que ha obtenido en la universidad porque realmente dice cosas increíbles (…) Pongo en tela de juicio su capacidad como antropóloga”, sostuvo el arqueólogo Federico Kauffmann en el programa La Ventana Indiscreta.
LAS MOMIAS DE CHACHAPOYAS
Kauffmann señaló que los agravios que profirió Karp en su contra obedecen a que él siempre se opuso a que éste patrimonio arqueológico sea extraído de su lugar de origen sin consultar a la comunidad donde fueron encontradas (Leymebamba).
“La saña viene por el hecho de que yo siempre estoy atento al cuidado de nuestro patrimonio cultural. En 1996, las momias que salieron de Leymebamba fueron prometidas a Viena para que fueran exhibidas, fueron 222 momias. Eso fue antes de la señora Karp. En ese momento, el doctor Luis Repeto era director del INC, y pese a que era acosado por la doctora Guillén, quien se apropió de las momias y las arrancó de sus mausoleos, quien estaba continuamente machacando para que salieran las momias, pero se opuso el doctor Repeto, el cual logró sacar una ley que prohibía la salida de las momias al extranjero (…) Yo hubiera sido inconsecuente si ahora que han salido las 12 momias me hubiera quedado callado para no molestar a Eliane Karp (…) Ella misma no pudo haber empaquetado en sus maletas, eso lo dice porque lo puede decir. Pero sabemos, porque ella misma lo declara, que estaba muy contenta cuando fue a Leymebamba y vio las momias”, afirmó.
También rechazó tajantemente la afirmación de la Primera Dama sobre que él habría ido a pedirle trabajo al presidente Alejandro Toledo.
“Eso es completamente inexacto y pongo como testigo al doctor Toledo, quien sabe perfectamente que yo nunca mendigue ningún cargo, no lo necesito realmente porque tengo mucho trabajo en arqueología, pero él me pidió antes de asumir el mando, cuando fue a París, que me ocupe de la cultura y yo le dije que con mucho gusto. Pero al final no se concretó porque se acercaron algunos elementos donde la doctora Karp y me indispusieron”, aseguró.
FUNDACIÓN POR LOS NIÑOS DEL PERÚ
Isabel Guerra, ex gerente general de la Fundación Por los Niños del Perú, quien denunció ante el Ministerio Público a Eliane Karp por los delitos de falsedad genérica y fraude en la administración de personas jurídicas, reiteró su acusación sobre el boicot montado por Karp a la campaña Corazones Dorados.
“Ella boicoteó la campaña Corazones Dorados porque era una gran oportunidad para la fundación, y a medida que pasaba el tiempo, me daba cuenta más claramente que la doctora Karp no quería a la fundación, y como no estaba involucrada con ella, cualquier evento que pudiera destacar a la fundación de manera importante (…) generó en ella una reacción totalmente negativa defenestrando en su totalidad al comité ejecutivo. En relación a la campaña Corazones Dorados, me llama muchísimo la atención que ella diga que decide entregar los corazones dorados al Hogar de Cristo, eso es algo absolutamente ilógico porque si ella es presidenta de una institución que alberga niños desamparados como la fundación, resulta absolutamente absurdo que desee darle esa campaña a otra entidad”, manifestó.
Además, negó rotundamente las acusaciones de Karp respecto a una supuesta malversación de fondos por parte de la directiva de la Fundación Por los Niños del Perú.
“También nombró que nosotros habíamos gastado de forma irresponsable y frívola, los fondos de esa campaña. Eso es falso, el restaurante Costa Verde, que fue donde se realizó la cena de la campaña con 650 asistentes, le dio un dinero adicional a la Fundación Por los Niños del Perú porque hubo invitaciones cuya donacón por persona era de 100 dólares. Ella pidió un informe de esto, la cena fue el 26 de octubre y el 27 de octubre estaba presentando yo esta elevación, con sello del despacho de la primera dama, y yo le anexo a menos de 24 horas de realizado, un informe económico donde extracontablemente se le dice que la utilidad neta del evento es de 16 mil seiscientos dólares (…) El 30 de diciembre del 2005 la fundación estaba muy mal económicamente y sólo tenía 41 mil soles en todas sus cuentas, pero las cuentas de Corazones Dorados al 30 de diciembre, más de dos meses después de la cena de donde dice que nos tiramos la mitad plata, había 400 cientos 8 mil 935 soles. Ese dinero yo lo dejé allí, entonces deberían empezar a hacer los talleres de capacitación-producción que por convenio favorecerán a los adolescentes de las aldeas. Hay una parte de la declaración de la señora Karp que me ha mortificado muchísimo, que es cuando dice que me botó de la fundación porque la endeudé con el Banco Wiesse. Existe una deuda de la fundación con el banco que se originó por un evento que no salió bien, y de un sobregiro se pasó a un pagaré, y este fue firmado por su brazo derecho, la señora Marta Hurtado, en ese entonces vicepresidenta de la fundación, y por mi persona, con poderes y con conocimiento del consejo de administración, el que tuvo conocimiento del pagaré hasta en tres ocasiones”, expresó.
LA CONAPA Y LA FUNDACIÓN PACHA
Virgilio Roel ex director de la Secretaría Técnica de Asuntos Indígenas (SETAI) y funcionario de la Comisión Nacional de Pueblos Andinos y Amazónicos (CONAPA) a inicios de este proyecto, indicó que Eliane Karp creó esta entidad para lucrar con el crédito otorgado por el Banco Mundial para estudios indígenas.
“La CONAPA se creó por la idea de la señora Karp de controlar no sólo la política indígena, sino con el objeto de manejar también los 5 millones de dólares que había acordado otorgar el Banco Mundial a favor de los estudios que debían de realizarse respecto de la condición de los indígenas en el Perú. Esto le pareció a la señora Karp un plato muy agradable, y concibió conducir todo este proceso mediante dos procedimientos que inmediatamente implementó: el primero, hacerse presidente de una institución que creó, que es la CONAPA, y luego crear una fundación que hiciera servicios a esta institución, que es Pacha. Ambas instituciones iban a ser dirigidas por ella, sólo que una era de carácter privado y la otra estatal (…) Nos indicó que teníamos que ponernos a su disposición a partir de noviembre del 2001, y a nosotros nos pareció que esta obra era un despropósito y renunciamos al cargo (…) Cuando fueron objeto de investigación por parte de la Contraloría General, ella aparece como si no hubiera tenido responsabilidad en la conducción de CONAPA, cuando desde el principio asumió la conducción”, afirmó.
LA MUESTRA DIVINA Y HUMANA
La historiadora Maritza Villavicencio, quien denunció que Eliane Karp de Toledo adoptó como una “idea original” y propia el concepto detrás de la muestra binacional “Divina y Humana, la Mujer en el Perú y México antiguos”, acusó a la Primera Dama de haber continuado apropiándose ilegalmente de su patrimonio intelectual: la idea, el desarrollo y la ejecución de dicha muestra.
“Mi caso es claramente una apropiación ilícita de mi autoría intelectual desde la idea, la concepción, el desarrollo y la ejecución de la muestra Divina y Humana, la Mujer en el Perú y México antiguos. Tras la denuncia no sólo no se rectificaron los créditos, sino que la señora Eliane Karp publica el catálogo oficial de la exposición atribuyéndose ella la autoría de la idea original de la exposición (…) Después de esta denuncia va la señora Karp y le plantea esta exposición a la señora Bush, entonces esta exposición estuvo desde marzo hasta mayo en el Museo Nacional de Mujeres en las Artes de Washington. Aquí ha habido un agravio mayor del que ya tengo. Ya no sólo se me ha negado mi participación profesional como curadora de la obra, sino que incluso ya se me ha suprimido como curadora de la exposición. Los ejes temáticos y la división de las salas son exactamente los mismos que yo planteé. En segundo lugar, de las 197 obras que se exhibieron en esta última ocasión, 179 fueron seleccionadas por mí. Apelando a la Ley de Transparencia, acudí al INC y pedí el expediente técnico. Esta incompleto y sin cumplir algunas normas, el listado de las piezas es exactamente el mismo que yo realicé para la exposición, sólo que se ha suprimido mi nombre como curadora. El curador da el respaldo científico de que las piezas que están saliendo es la que está expresando el tema de la muestra. Lo último fue que los textos de la sala son los mismos, pero volteados, con sinónimos. A esta señora poco le importa la opinión de los profesionales, el trabajo profesional de los peruanos”, sostuvo.
Concluyó explicando que cuando Karp se considera la gestora de una tradición de primeras damas con conciencia social está equivocada porque esta es una costumbre que viene de décadas atrás.
“Ella no ha inaugurado la tradición de las primeras damas, tenemos una larga trayectoria de primeras damas notables en estas tareas, esposas de dictadores y de democráticos, tenemos a María Odría, que creó el sistema de asistencia social en el Perú, también a Violeta Correa de Belaúnde. Tenemos una lista, así que Karp no está creando nada nuevo. Yo como peruana saco la cara por la primera dama de mi país, por todas las mujeres y por la cultura de mi país”, sentenció.
|
|
