|
Herrera Descalzi: “Gobierno debió marcar distancias con Camisea”
agenciaperu.com
El ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, consideró que el Gobierno ha actuado “como parte” en la realización del Proyecto de Camisea, y que para la construcción del gaseoducto “debió marcar distancias” y poner atención a la empresa constructora y al ente supervisor.
“Cuando la autoridad se mimetiza con la empresa uno no distingue qué es. La autoridad debió haber tomado distancia y debió escuchar a las dos partes”, precisó Herrera, tras recordar que la audiencia pública que realizó el BID dio como resultado “que hay cosas mal hechas”.
Manifestó que “cuando se va a construir una obra hay dos responsabilidades, quien construye y quien supervisa y garantiza que la construcción esté bien hecha. Tras 5 rupturas no se puede confiar ni en uno ni en el y otro”.
En este sentido, dijo que “tiene que venir alguien independiente que revise desde la ingeniería que pase por la construcción (…) el trabajo podría ser de ocho meses pero que luego nos ponga en claro que fue lo que pasó”.
En entrevista con La Ventana Indiscreta, Herrera consideró necesaria la realización de una auditoria en el Gaseoducto de Camisea, pues según consideró “las cosas bien hechas no fallan”.
“Fallan las cosas que tienen una mala ingeniería, una mala construcción o malos materiales, solamente así fallan tantas veces como han fallado estos”, dijo en relación a la quinta ruptura que se presentó en los ductos del proyecto.
El ex ministro del Gobierno Transición reiteró que “lo fundamental es hacer una auditoria por alguien que no sea parte”, tras considerar que el Gobierno de Alejandro Toledo se ha comportado como tal.
En cuanto al informe del BID, que dio como resultado la existencia de problemas en la realización de las obras, manifestó que “hay un informe que firma una persona que ha estado adentro, que ha trabajado en el proyecto, y el otro es un ingeniero norteamericano muy calificado que lo avala”.
“Creo que lo mínimo era la prudencia, hay que escuchar, en especial cuando había 4 fallas”, sostuvo tras recordar que ahora son 5 las fallas que no deberían haberse presentado.
Dicho informe revelaba también que para la construcción del gaseoducto se estaban usando sobrantes, y aunque al ex ministro le cueste creerlo, dijo que ha logrado constatar algunas cosas.
“Un amigo que fue gerente de Enapu me dijo que vio los tubos a la intemperie, por meses (…) Me dijo que algunos tubos habían sido golpeado en los lados y bordes. Esos fueron subsanados sin las herramientas y experiencia para hacerlo”, detalló.
“Luego llamé a un amigo experto en soldadura, (…) Me dijo que se inclina a pensar que no todas las unidades fueron radiografiadas (…) He ido verificando y hay muchos puntos de coincidencia con el informe del BID y eso avala que debe haber una auditoría para poder trabajar sobre una base cierta”, concluyó.
JDC: PPK EN CONFLICTO DE INTERESES
En tanto, el congresista Javier Diez Canseco reiteró su denuncia en que Pedro Pablo Kuczynski, Jefe del Gabinete, quien denunció un supuesto sabotaje contra el proyecto, se está en un conflicto de intereses pues fue quien trajo a la empresa constructora y la empresa subsidiaria al país.
“Lo que llama la atención son las declaraciones de PPK que advierte un sabotaje. ¿De dónde puede salir esta versión cuando las evidencias son notorias, en el sentido de una construcción ineficaz y llena de problemas?”, cuestionó.
Además recordó que “la fractura del gaseoducto se ha producido en un punto que está en el informe del BID”, por lo que consideró que hay elementos de sobra para la realización de una auditoría internacional. |
