Agustín Figueroa: debate no aportó nada nuevo

agenciaperu.com

En entrevista con La Ventana Indiscreta, el analista político Agustín Figueroa afirmó que el debate entre candidatos a la Alcaldía de Lima no aportó algo nuevo para los electores, debido a la falta de propuestas interesantes por parte de los propios postulantes.

“Los candidatos no consideraban importante (el debate). Ya habían debatido anteriormente, con el mismo sentido. Castañeda ya había expuesto sus propuestas en los medios de comunicación. Este debate no aportó algo nuevo para los electores”, señaló.

Figueroa destacó que la mayoría de los postulantes prefirieron “entre atacar a Castañeda y sus pocas ideas, ninguno de ellos no contribuyeron con ninguna novedad”. Esta actitud revela la “poca consistencia” de los proyectos y planes de la mayoría de los candidatos.

“Hubo 4 de ellos que tenían algunas ideas claras. Los demás no. No debieron ser candidatos. No se puede hacer un debate con 33 apariciones, es una falta de respeto a los electores. En ese contexto, Lucho Castañeda ha ganado, pero por walk over”, indicó.

Sobre la actuación de un político de trayectoria como Gino Costa, consideró que el candidato por Somos Perú “no aprovechó lo que tenía en su plan de gobierno; desperdició la oportunidad que tenía el día de hoy”. Aunque acotó que Costa también estuvo condicionado por “la mala estructuración del programa”.

Siguiendo su experiencia en televisión, señaló que el encuentro organizado por Transparencia excedió el número razonable de participantes, perjudicando la exposición desarrollada de ideas y condicionando a los candidatos a aprovechar el poco tiempo disponible para atacar a Castañeda.

“Un debate entre 11 candidatos no es posible, el tiempo para cada uno es muy poco. Fueron 33 intervenciones en dos horas, no puede haber un debate serio de esa forma”, explicó.

Detrás de todos estos problemas, Figueroa señaló que existe una “estructura política” deficiente en nuestro país, que no permite el diálogo de ideas ni la conformación de grupos políticos formales.

“No hay 11 partidos políticos en Lima que puedan aspirar a gobernar. Los que participan no tienen organización, ni plan de gobierno. A la justas alcanzan la recolección de firmas. El debate es poco serio porque responde a una estructura política y electoral poco seria”, advirtió.

Un sistema deficiente, donde ninguna agrupación política tiene la representación mayoritaria del país “ni tiene las ideas claras”. Ni siquiera los representantes de las fuerzas que en las últimas elecciones presidenciales se consolidaron como las de mayor acogida entre la población.

En ese sentido, Figueroa opinó que a través de esta elección “se ha sincerado la estructura política del Perú”.

Por ello, se pronunció a favor de la promoción a futuro de una verdadera cultura política en la sociedad peruana, que apunte a revertir la actual “apatía política” de los peruanos, sobre todo entre los jóvenes.

“Creo que este debate nos llama a trabajar desde hoy para mejorar el nivel de la discusión política del Perú. Hay una falta de interés en la política, sobre todo de los jóvenes. Debemos estructurar las bases para una política seria, mientras vamos mejorando la educación en el país”, explicó.

Este objetivo, afirmó, debe ser parte de la reforma del Estado, como uno de sus principios fundamentales para el desarrollo del país.