Ambientalista remarcó importancia del recurso forestal para el país

agenciaperu.com

En diálogo con La Ventana Indiscreta, el ambientalista Jorge Malleux, representante para América del Sur de la Organización Mundial de Maderas Tropicales (OIMT), opinó sobre el artículo “El síndrome del perro del hortelano” que publicó el presidente Alan García el domingo 28 de octubre en el diario EL Comercio.

“He leído con detenimiento el artículo, que ha provocado opiniones a nivel nacional e internacional que he recibido. Es un tema controvertido, no estamos hablando de una casa, una propiedad pequeña cuya privatización o cuyo derecho de propiedad absoluto prevalece y está defendido en la Constitución”, indicó.

Malleux, de profesión ingeniero forestal, señaló que “estamos hablando de recursos naturales en general, y en particular del forestal”, y destacó que el presidente lo haya considerado el recurso más amplio que tiene el país.

“Un acierto es reconocer que la madera es el recurso forestal principal en la amazonía, lo que no hemos escuchado muy seguido, porque siempre se le ha considerado como una región de tierras muy fértiles para la agricultura y la ganadería”, observó.

El ambientalista saludó que “felizmente, esas tendencias están cediendo paso a propuestas mucho más integrales y comprometidas con el medio ambiente y el desarrollo sostenible; sin embargo, el tema de propiedad sigue siendo controvertido”.

“El Perú fue prácticamente un líder latinoamericano en cuanto a legislación forestal, desde la ley de 1975 hasta la Ley Forestal y de Fondo Silvestre en el año 2000, donde ya se establece un sistema de aprovechamiento forestal a través de concesiones”, manifestó.

Remarcó que “las hectáreas deforestadas vienen de muchísimos años atrás, desde los años sesenta y setenta, por el boom, la expansión agrícola, el crecimiento de las áreas verdes y la migración de la sierra a la selva”.

“Yo hice el mapa forestal del Perú en 1975, en esa ocasión estimamos que aproximadamente 150 mil hectáreas eran deforestadas al año, y de acuerdo a las estadísticas del INRENA ahora serían 200 mil al año, y acumuladas serían ocho y diez millones”, refirió.

Malleux consideró que “el origen de la deforestación no es la actividad forestal, sino las políticas de Estado que han alentado a la migración hacia la selva con el fin de ampliar las fronteras agrícolas para cultivos, que no es necesariamente lo más apropiado”.

“Es un problema estructural, económico, social y hasta político. Las instituciones del Estado encargadas de administrar los recursos son extremadamente débiles, no tienen suficiente apoyo, ni autoridad para decidir en asuntos mínimos, el INRENA tiene una intendencia forestal muy debilitada, con más del 80% de personal contratado bajo la modalidad de servicios no personales, lo que genera inestabilidad, es una estructura de control casi inexistente”, recalcó.

El representante de la OIMT concluyó en que “no hay una política clara del Estado de orientación del sector forestal, que manifieste realmente que el recurso forestal es económica y socialmente importante para el país y que tiene un lugar en la economía y en la estrategia del desarrollo nacional”.