Investigación
 Reportes
 Actualidad
 Entrevistas
 Cultural
 Columnas
 Economía
 Sociedad
 Boca Floja
 Multimedia
 Archivo
 Servicios
 Interactiva
 Especiales
 La Agencia

 

 Entrevistas  
31 de octubre del 2007
Ex congresista presentó proyecto original en 2003

Natale Amprimo: “médicos no expondrán su patrimonio por SOAT”

agenciaperu.com

El ex congresista de la República, Natale Amprimo, expresó su parecer sobre la iniciativa de la bancada aprista, a partir de una propuesta del presidente Alan García, de establecer un SOAT médico, cuyos antecedentes se remontan a un proyecto de ley que él presentó en el año 2003, en la anterior legislatura.

“No conozco el texto formal que se ha presentado en el Congreso, no lo tengo a la mano, pero en primer lugar puedo decir que una cosa es un proyecto que presenta un legislador independiente, y otra si lo presenta la bancada oficialista”, indicó.

En entrevista concedida a La Ventana Indiscreta, Amprimo reveló que el Jefe de Estado lo convocó el mes pasado para pedirle una opinión, ante lo cual le expuso algunas ideas sobre el particular y cómo podía ser enriquecido el proyecto de ley.

“Lo importante es que una vez más se ha puesto al debate un proyecto que hay que entender favorece no sólo al paciente, sino también al médico, que no va a tener que responder con su patrimonio y su peculio ante una eventual indemnización”, manifestó.

El también ex candidato presidencial lamentó que muchos profesionales de la medicina hayan entendido el proyecto como una suerte de “arrinconamiento”, en contra de ellos.

“De acuerdo a la Ley General de Salud, los profesionales técnicos y auxiliares responden por los daños y perjuicios que ocasionen como producto de negligencia, imprudencia o impericia, y además la ley dispone que los establecimientos médicos son solidariamente responsables por esos daños”, explicó.

Sin embargo, Amprimo observó que esta norma “es un papel mojado en tinta, porque en la práctica no se cumple”, y agregó que “algunos comparan el seguro que se está planteando con la experiencia norteamericana, y creo que no es el caso”.

“Eso sucede porque no hay un Poder Judicial adecuado que responda rápidamente, porque hay un malentendido gremialismo y un espíritu de cuerpo que impide se sancione realmente las negligencias, y porque en los eventuales casos que la víctima puede recibir una indemnización, no tiene con qué cobrarla”, remarcó.

En ese sentido, añadió que “lo que busca el seguro es establecer la obligatoriedad de que los médicos tengan un seguro que indemnice a las eventuales víctimas de una negligencia”.

“Hay que establecer topes indemnizatorios, y fijar mecanismos de conciliación y arbitraje que definan si se cometió una negligencia, pero lo importante es que no ocurra lo que hasta ahora ocurre en el Perú”, concluyó.
 
    Más en Entrevistas

  Buscador
  Especiales
 Interactiva
FORO
ENCUESTAS

Derechos Reservados © 2007 / agenciaperu.com / Lima - Perú