Ronald Gamarra calificó de histórico fallo a favor de la extradición de Fujimori

agenciaperu.com

El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, consideró “histórico” el fallo de la justicia chilena que aprobó la extradición del ex presidente Alberto Fujimori al Perú y opinó que en el enjuiciamiento se deberá acumular los siete casos en sólo dos grandes procesos.

“Hay que resaltar el carácter histórico del fallo de la Corte Suprema de Chile, que nunca había tenido en otros casos que se le presentaron, y el único antecedente que uno puede recordar es el del dictador venezolano Pérez Jiménez, extraditado por Estados Unidos a Venezuela por delitos de corrupción, pero por derechos humanos en América Latina no se conoce precedente alguno”, expresó.

En diálogo con La Ventana Indiscreta, estimó que “este fallo es histórico, que abre la posibilidad de hacer justicia, de encontrar verdad y acabar con la impunidad en el Perú, habrá un gran reto para el Poder Judicial y el Ministerio Público, esperamos que lo pueda cumplir”.

“Teniendo en cuenta, por supuesto, los derechos fundamentales que le corresponde a Fujimori como procesado, es evidente que tiene que haber una estrategia judicial que se oriente hacia un juicio oral transparente, rápido y efectivo, que nos llevaría a no repetir los errores cometidos en el juzgamiento a Vladimiro Montesinos, que siete años después aún no han terminado”, dijo.

“Debemos ir a la acumulación de procesos, en lo que sea posible hay que ir a dos grandes procesos, uno por derechos humanos y otro por corrupción, eso beneficiaría absolutamente a todos, incluido al propio Fujimori, que tendría que concentrar su defensa en dos procesos y no en siete”, agregó.

Asimismo, el letrado enfatizó que favorece “a los familiares de las víctimas, a la propia Procuraduría, y a la sociedad, que quiere que haya juicios rápidos, en los cuales se establezca de una vez la verdad y la justicia”.

También refutó al legislador fujimorista y abogado del extraditado, Rolando Sousa, que negó la existencia del concepto de “lesa humanidad” en el fallo, por lo que los casos de derechos humanos serían por coautoría de homicidio calificado, que representa una pena máxima de quince años y no de treinta.

“No es correcto, lo invitaría a leer la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, en referencia a ellos habla de graves crímenes contra los derechos humanos y dice que son inamnistiables, imprescriptibles, no se le puede aplicar ninguna norma que dificulte la acción de la justicia”, recalcó Gamarra.

El ex procurador añadió “simplemente, señor Sousa, revise usted la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, y explicó la teoría del autor mediato de un crimen.

“La idea del autor de un crimen, básicamente, es que con sus propias manos mata a alguien, pero hay situaciones en las que hay alguien atrás, que utiliza un intermediario para que cometa el crimen, lo puede cometer de diversas maneras pero otro domina el hecho, la circunstancia, no es el que directamente ejecuta”, expuso.

“Es decir, hay un autor inmediato, que es el Grupo Colina, y un autor mediato, que muchas veces lo hace a través de aparatos de poder organizado, controla una organización, controla aquí al Grupo Colina, y los miembros de éste cometen el delito”, agregó.

Finalmente, Gamarra calificó esta teoría de “absolutamente indiscutible en Derecho Penal”, y afirmó que “ha sido utilizada para sentenciar a los criminales de guerra nazi tras la Segunda Guerra Mundial y en adelante la doctrina alemana la ha empleado tremendamente”.