|
El
encubrimiento de Aljovín
El ex fiscal
Miguel Aljovín admitió haber visitado el SIN en dos
oportunidades. Según sus propias declaraciones, la primera
vez asistió a una reunión donde se trataron temas
sobre cómo combatir el narcotráfico. La segunda vez,
fue para pedirle a Montesinos que le ayude a hacer presión
en el Congreso para que se promulgue una ley que crearía
una unidad financiera para combatir el lavado de dinero.
Ahora, el ex fiscal que encontró inocente a Montesinos de
enriquecimiento ilícito, nos quiere convencer de que no sólo
reconocía en el ex asesor era alguien poderoso, sino que
estaba alerta por ello. Esta semana la Corte Suprema decidirá
el destino de Aljovín y quizá también el de
su esposa.
Escriben
Paola Ugaz y Milagros Trujillo / agenciaperu.com
Tal vez los
días de libertad del ex fiscal de la Nación, Miguel
Aljovín, estén contados. Pronto, la Sala Penal Especial
de la Corte Suprema de Justicia decidirá la pena que el sucesor
de Blanca Nélida Colán en el Ministerio Público
deberá pagar por los delitos de encubrimiento, abuso de autoridad,
prevaricato, omisión de ejercicio de la acción penal
y cohecho pasivo, que en realidad quiere decir, complicidad.
Aljovín
se coludió con Vladimiro Montesinos al final de su carrera.
Arruinó los últimos años de su vida y su ambiciosa
jubilación podría costarle demasiado cara.
Ahora, en medio
de la deshonra, el ex fiscal y su esposa esperan que la Sala decida
su detención. Aunque esta se daría bajo condiciones
especiales debido a la precaria salud y a la edad avanzada del ex
magistrado.
FUTURO NADA
AUSPICIOSO
Aunque el Vocal
Supremo instructor, José Luis Lecaros, aseguró que
"la ley no se opone en caso de esas personas de 73 años.
Acá hay establecimientos penales especiales. Pero, en supuesto
caso que se condene al doctor Aljovín, tendría que
ser tomado en cuenta cuánto tiempo se le condenaría".
Las palabras
de Lecaros pueden llegar a volverse realidad. Para el procurador
Ronal Gamarra, lo de Aljovín "es un proceso que ya está
tramitado por la vocalía de instrucción de la sala
de la Corte Suprema".
"Tenemos
un dictamen del fiscal", señala Gamarra, "también
un informe final del juez del vocal de instrucción en este
caso. Ambos se pronuncian por la comisión del delito y por
la responsabilidad de hechos ilícitos del ex Fiscal de la
Nación. La procuraduría, evidentemente como abogado
defensor de los intereses del Estado, está absolutamente
de acuerdo con la materia de la investigación".
Alguna vez,
un tembloroso Aljovín reconoció que en aquella época
llegó a tener miedo. "Sabía quién era
Montesinos, aunque no sabía la magnitud del poder que tenía.
Sabía que era un hombre poderoso, un asesor que tenía
mucho poder. Tenía un conocimiento pero no profundo".
Parte del calvario
por el que ahora pasa el ex magistrado se inició con la propagación
de un vladivideo, grabado un pasado 15 de junio de 1998, donde se
recogía una conversación entre el mismo Montesinos
y Javier Valle Riestra.
Allí,
el entonces presidente del Consejo de Ministros le preguntaba a
Montesino: "¿quien puede ser mejor títere, Blanca
Nélida o Aljovín?". A lo que el brazo derecho
del ahora prófugo presidente respondió: "Aljovín
pues".
LA DENUNCIA
 |
| Abogado
de Aljovín, Julio Rodríguez: "en la practica, los
ingresos de Montesinos estaban totalmente justificados". |
El 15 de diciembre
de 1999, el diario Liberación publicó los movimientos
bancarios que hacia Vladimiro Montesinos dentro del país.
El sueldo del doctor, ascendía a dos millones cuatrocientos
mil dólares.
Al día
siguiente, el hasta es época probo fiscal de la Nación,
investigó la denuncia periodística a solicitud del
propio Montesinos. Y, un mes después, archivó el caso
absolviendo al delincuente más grande que ha visto el Perú
en el último siglo.
Cuando Montesinos
le pidió a Aljovín que lo investigara por enriquecimiento
ilícito, le informó que además de las cuentas
descubiertas por la prensa, tenia dos cuentas a su nombre en The
Bank of New York.
Julio Rodríguez,
abogado del ex fiscal asegura que su defendido nunca sospechó
de todo esto, y se declara inocente: "el único delito
que se le imputaba en ese momento a Vladimiro Montesinos Torres,
no era enriquecimiento ilícito, sino establecer si había
un desbalance patrimonial que significara que sus ingresos no tuviesen
justificación, si inicia una desproporción entre los
ingresos legales que inicia esta persona, y, en la practica, los
ingresos de Montesinos estaban totalmente justificados".
Para justificar
sus cuantiosos ingresos, Montesinos dijo que se ganaba el sueldo
asesorando, también, a las empresas Matty Import, Majapi
International y Manolo Import, de propiedad de la empresaria Matilde
Pinchi Pinchi.
El asesor dijo
además, que pagaba sus impuestos y que solo tenía
un departamento en San Isidro y un carro oldsmobile de 1982.
Aljovín
no solo creyó todo lo que dijo el ex asesor, sino que nunca
llamó a declarar a Matilde Pinchi Pinchi, y tampoco cursó
ninguna carta rogatoria para preguntar si su investigado tenía
otras cuentas bancarias en el exterior. Todo eso, pese aunque para
el abogado defensor "el fiscal Aljovín citó a
la Pinchi en el momento de abrir la investigación contra
Montesinos".
"Lo que
no comprenden muchas personas es que la denuncia fiscal también
tiene etapas, y una investigación preliminar, simplemente
consiste una copia los elementos de prueba en el momento en que
se esta cerrando", aseguró el abogado de Aljovín.
El pretexto
de Aljovín, en aquella oportunidad, fue que las cuentas publicadas
en Liberación fueron obtenidas a través de un acto
ilícito que violentó el secreto bancario del todopoderoso
Montesinos.
LA PARTICIPACIÓN
DE DULCINEA
 |
| Vocal
Lecaros: "la vocalía ha encontrado que estaría probado la comisión
de los delitos de corrupción de funcionarios". |
Dulcinea Ríos
es la esposa del ex fiscal Aljovín. Ella, desde luego, estuvo
de acuerdo con la anulación de la investigación, ya
que "una prueba robada anula el proceso. El hecho es que no
pasó con Perico de los Palotes, pasó con Vladimiro
Montesinos".
Sin embargo,
los testimonios de gente cercana a Montesinos, y del personal que
trabajó cerca al fiscal Aljovín, entre ellos el comandante
Vera Benavides y las dos secretarias generales del Ministerio Público,
Magali del Rocío Vega y María Lourdes Loayza, coinciden
y dejan en claro la actitud dolosa del ex fiscal.
El vocal Lecaros
no duda sobre cuál es el sentido del dictamen: "la vocalía
ha encontrado que estaría probado la comisión de los
delitos de corrupción de funcionarios. Esto es, cohecho,
el delito de recusamiento de ejercicio de acción penal, y
el de prevaricato. No estarían probados los delitos de encubrimiento
personal y abuso de autoridad".
De acuerdo a
diversos testimonios, Dulcinea Ríos Saco, segunda esposa
de Aljovín Sawyne, jugó un papel muy importante en
la decisión de su marido.
María
Angélica Arce, la secretaria personal de Montesinos, declaró
que Dulcinea llamaba por teléfono a su jefe repetidamente.
Además, una vez "Dulce", como la llaman sus conocidos,
le pidió que le recordara al doctor que le mandara su "libro".
Arce afirma que transmitió el mensaje, y que su jefe le dio
un sobre para que el chofer lo llevara a casa del entonces Fiscal
de la Nación.
El 25 de enero
del 2000, un día después de la insólita exculpación
de Montesinos; Aljovín, su esposa Dulcinea y su hijo viajaron
a Miami.
Según
los testimonios de Matilde Pinchi Pinchi y Luis Malca Guizado, alias
"Acuario", el viaje fue pagado por Montesinos a través
de la agencia Globo Tours. Además, ambos afirmaron que se
les entregó ciento cincuenta mil dólares en tres partes.
Dulcinea, en
una entrevista televisiva, aseguró que sí conocía
Miami, pero se quejó de no conocer Europa: "si yo tuviera
cincuenta mil verdes, me hubiera ido a Europa y no a Miami. Ni que
fuera imbécil. Francamente yo no hubiera querido ir a Paris".
ALJOVÍN
EN EL SIN
El perito contable
de la policía, Víctor Vera Benavides, afirmó
que la resolución que rubricó Aljovín, se hizo
en el Servicio de Inteligencia con la participación de Pedro
Huertas Caballero, Francisco Chirinos Soto, el contador del SIN
Iván Guillen Meza, y el notario Oscar Medelius.
Vera Benavides
declaró que fue él quien elaboró el peritaje
contable sobre Montesinos a las oficinas del propio investigado,
y sostiene que lo hizo por orden del fiscal Miguel Aljovín.
"El chofer que me llevaba, me dijo: vamos al sin, es orden
de Aljovín" dijo en su testimonial.
 |
| El
procurador Ronald Gamarra ha pedido que se le revoque el mandato
de comparecencia de Aljovín por el de detención. |
Asimismo, fuentes
judiciales revelaron a agenciaperu.com, que la resolución
exculpatoria, que también fue hecha en el SIN, fue enviada
al Ministerio Público por fax. El número correspondería
a la oficina de la Asociación de Damas de la Fiscalía,
donde trabajaba Dulcinea Ríos. Las mismas fuentes sostienen
que fue ella quien llevó el documento a la oficina de su
esposo para la firma.
La secretaria
general del Ministerio Público, Magali del Rocío Vega,
y su suplente, María Lourdes Loayza, aseveran que la investigación
fue cortada abruptamente, y que nunca entendieron la razón,
así como tampoco comprendían por qué no se
había solicitado información al exterior.
De otro lado,
Pinchi Pinchi también ha dicho que la presencia de Aljovín
era habitual en el SIN, y que por su cumpleaños, el doctor
Montesinos le regaló dos relojes, uno cartier y el otro rolex,
mientras que a Dulcinea, le envió un collar de oro con piedras
preciosas.
Pese a todo,
Dulcinea niega y reniega de todas estas afirmaciones: "mi gusto
en las joyas es muy diferente a la de Pinchi Pinchi. Las joyas que
tenemos son regalos de herencia", y aseguró que "si
yo tuviera cerca de la Pinchi Pinchi la mato. Si veo al "Acuario"
ese, lo sopapeo hasta no dejar nada. No los conozco pero me encantaría
tenerlos cerca".
En estos momentos,
la justicia le ha solicitado a Aljovín una caución
de cincuenta mil soles, que el ex fiscal aun no ha pagado. Es por
ese motivo que el procurador Ronald Gamarra ha pedido que se le
revoque el mandato de comparecencia por el de detención.
"Es lo
que manda la ley, independientemente de que se trate de Aljovín
o Perico los Palotes estamos hablando de la igualdad ante la ley,
que el no pago de la ley, la revocatoria de la medida, y la imposición
de la medida de detención", aseguró el procurador.
Además,
según la Procuraduría, existen diversos indicios para
iniciar una investigación contra, Dulcinea Ríos de
Saco, la locuaz esposa de Aljovín: "hay algunas versiones
que inicialmente, por lo menos, la involucra en este proceso de
archivo de la investigación en contra de Vladimiro Montesinos".
Pero la defensa
del ex fiscal de la Nación niega su responsabilidad: "es
algo extraño, y que además no cuentan con ningún
sustento, porque seria interesante que estas versiones fuesen capaces
de ser probadas. Son la prueba del diablo, que solamente son dichos
que no cuentan con ninguna sustentación de lo que se dice.
Lo que se olvidan, en todo caso, de que el procesado es Aljovín
si existiese alguna conducta que puede ser imputado a su esposa".
|
