|
La
reforma constitucional de la Primera Dama
La doctora
Eliane Karp es para el periodismo peruano algo así como una
musa: siempre genera noticias. Cada vez que su pensamiento ilustra
esta tierra, habitada por buenos salvajes a los que ella rescatará
de la opresión e incluirá en el futuro usando la "cuarta
vía", se remecen las redacciones a tal punto que todo
lo demás parece secundario.
Esta semana, por ejemplo, se iniciaba el debate sobre la reforma
constitucional, pero como la opinión pública se dedicó
a contar los minutos que la señora Karp hacía esperar
a su marido en el aeropuerto, el debate pasó desapercibido.
Una semana después, se revela que el verdadero inspirador
de la ira de la Primera Dama, no fue el debate Constitucional. La
pataleta estalló porque el capítulo sobre comunidades
indígenas que ella, a través de su despacho, quiso
incluir en la Contitución, fue editado y moderado en una
comisión.
Escriben Paola
Ugaz y Marco Sifuentes / agenciaperu.com
El pasado 9
de setiembre, el edificio de Petroperú fue testigo de uno
de aquellos discursos que, por fuerza mas no por sutileza, son capaces
de pasar a la historia. Durante más de media hora, Eliane
Chantall Karp de Toledo, ciudadana franco-belga de 49 años,
libra, antropóloga de profesión, Primera Dama de vocación,
se despachó a su gusto.
Estos son sólo
algunos de los adjetivos, diatribas y acusaciones, empleados por
la esposa del presidente en aquella memorable velada:
"Politiqueros
de baja categoría", "quieren tirarme bombas en
la cara", "voces de la Edad Media, que chillan en el Congreso",
"partiduchos tradicionales", "quieren tirarse al
Cholo", entre otras diatribas, acusaciones y denuncias, se
convirtieron inmediatamente en parte del léxico nacional.
Por supuesto,
las declaraciones de la doctora Karp no sólo generaron titulares
memorables, sino que además provocaron reacciones, todas
de una forma u otra, adversas.
Al día
siguiente, Palacio de Gobierno, por intermedio del secretario de
Prensa, Guillermo Gonzáles Arica, tuvo que salir al frente
para señalar que Eliane Karp no pretendían "invalidar
la plena e irrestricta vigencia del sistema de partidos políticos".
Parecía
demostrado que incluso para el gobierno, los razonamientos de la
doctora Karp, como ha admitido su propio marido, son a veces difíciles
de comprender. Pero, ¿cuál fue el detonante para su
encendido discurso del lunes último?
KARP AL ATAQUE
 |
| Discurso
de Karp: "quieren hacer un golpe de Estado, no solamente,
como usted ha dicho doctor Henry Pease, para tirarse
al Cholo, sino para tirarse a todo el Congreso". |
Si el sonido
y la furia de la Primera Dama no hubieran distraído a la
opinión pública, el tema de esta semana hubiera sido,
precisamente, el debate constitucional.
El congresista
Daniel Estrada, ardoroso defensor del regreso inmediato a la Constitución
de 1979, está seguro que "se quiere convertir al Congreso
en un órgano dictatorial, el 'Parlamento Dictador'".
En la otra esquina,
el oficialista Henry Pease ha acusado a Estrada y otros defensores
de la Carta Magna del 79, de "desestabilizadores".
Pocos repararon
en la presencia de Pease, presidente de la Comisión de Constitución
durante la conferencia de Karp del lunes 9. En aquella oportunidad,
la esposa de Alejandro Toledo, dijo textualmente:
"Queremos
una reforma constitucional, y ciertos partiduchos tradicionales,
que pretenden estar al lado del pueblo, la están boicoteando.
Y no solamente eso, sino que también quieren hacer un golpe
de Estado, no solamente, como usted ha dicho doctor Henry Pease,
para tirarse al Cholo, sino para tirarse a todo el Congreso también,
y a todos sus representantes".
Fuentes de Perú
Posible aseguran que a Pease, durante el discurso de Eliane, le
hubiera gustado decirle "no me defiendas comadre".
Entrevistado
por agenciaperu.com, el congresista aclaró a su tiempo que
"en primer lugar, yo no he atacado a ningún partido
y he diferenciado entre los partidos y algunas posiciones particulares
que están en una perspectiva".
Sin embargo,
Daniel Estrada considera que todo este alboroto es responsabilidad,
precisamente, de Henry Pease. "Poco me interesa si Pease le
habló al oido o si la señora Karp fue su altoparlante",
aseguró.
Además,
Estrada considera que la Primera Dama no sólo es poco sutil,
sino también peligrosa: "ella radica básicamente
sus concepciones en las diferencias étnicas, probablemente
esta sea una reminiscencia atávica de su situación
personal".
LA CUOTA
ÉTNICA Y OTRAS REFORMAS
 |
| Daniel
Estrada: "lo étnico puede ser en el Perú el elemento que permita
un estallido incontrolable". |
La doctora Karp
dio su fogoso discurso en su calidad de presidenta de la Comisión
Nacional de los Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos,
grupo que, asegura Estrada, ya logró introducir una reforma
en la actual Constitución, en mayo de este año.
Esta comisión ha venido luchando por agregar todo un capitulo
en la próxima Carta Magna. Este capítulo, tal como
consta en el libro de la Primera Dama, "Hacia una nueva Nación:
Kay Pachamanta", está dedicado a la 'pluriculturalidad',
lo que, según sus críticos, no es otra cosa que legalizar
la discriminación positiva, el paternalismo y una base para
el enfrentamiento étnico.
"Eso puede
lleva a una lucha política interétnica. ¿Usted
se imagina en el Perú, un país de extendida raíz
mestiza, que se produzca una situación de estas? Realmente
de consecuencias imprevisibles", asegura Estrada.
La reforma que
ya introdujo la esposa del presidente en el artículo 191
de la Constitución, establece una cuota étnica en
las elecciones regionales. En concordancia con esta reforma, este
año se estableció en la ley de Elecciones Regionales
que el 15% de las listas regionales deben estar integrado por miembros
de "pueblos originarios y comunidades nativas".
"Con esto,
y una lucha política de por medio", asegura Estrada,
"lo étnico puede ser en el Perú el elemento que
permita un estallido incontrolable".
Pero Henry Pease
ve las cosas con calma: "ellos (lo de la Comisión de
Asuntos Indígenas) justamente me invitaron a esa reunión
porque ellos están descontentos de que no se les haya puesto
todo el capítulo".
Pease asegura
que la Comisión Karp no logró introducir en la reforma
todo el capitulo que exigían, sino tan solo dos artículos.
"Solamente han quedado dos, que eran los que no encajaban,
los que se referían a una particularidad", es decir,
asegura Pease, los estrictamente necesarios.
Además, el congresista reconoce que la cuota étnica
ha resultado problemática, y que se está evaluando
su necesidad, "porque son muchos factores: hay que ver el 30%
de mujeres, la cuota de pueblos originarios, etcétera".
Y es que, como dice Pease, "no puede haber una democracia excluyente:
ni de etnias ni de personas ni de nada".
|
