|
El
Ejecutivo y la reestructuración del Ejército
El
próximo miércoles, el ministro de Defensa, Aurelio
Loret de Mola, se presentará en el Congreso de la República
para explicar las razones que motivaron los pases al retiro
de más de cuatrocientos oficiales de las Fuerzas Armadas
este nuevo año. Una reestructuración o reforma
que se ha vuelto urgente, siendo el Ejército el lugar
donde se están produciendo los cambios más profundos.
Escribe Marco Sifuentes / agenciaperu.com
El encargo
del presidente Alejandro Toledo al actual jefe del Comando
Conjunto, el general Víctor Bustamente, fue claro:
en el 2003 comenzaría, de verdad, la reforma de las
Fuerzas Armadas. O, como lo expresó el mandatario el
pasado 14 de diciembre: "ya pasaron los cobardes que
mancharon la institución y los que no han pasado usted
tiene el encargo de hacerlos pasar".
Sin embargo,
pasar al retiro a doscientos veintiséis oficiales del
Ejército le ha costado al gobierno, duras criticas.
El periodista
Gustavo Gorriti ha seguido de cerca los procesos de reestructuración
en las Fuerzas Armadas antes y después de Montesinos,
y tiene otro punto de vista: "si se trata de llevar la
organización a tomar una estructura piramidal, pues
antes la gráfica de la organización se parecía
más a un luchador de sumo que a una pirámide,
entonces obviamente tienen que sacar a un número importante
de profesionales militares".
En todo
caso, durante los últimos días de diciembre,
algunos de los generales cuyo retiro estaba anunciado consiguieron
que el tema obtenga comentarios en el interior del Congreso.
Por ejemplo,
Luis Gonzáles Posada, de la bancada del Partido Aprista,
afirmó que "lo que hemos pedido nosotros al ministro
es que nos explique algunos casos. O sea, no nos oponemos,
ojo ministro (de Defensa), que se regrese a la pirámide,
me parece que es lo técnico, lo racional, lo que nos
oponemos y exigimos una explicación es algunos abusos
que se ha cometido".
Por su
parte, el parlamentario oficialista Gilberto Díaz señaló
que "cuando hay un proceso de reestructuración
siempre hay comentarios encontrados, se especula algunos aspectos,
pero yo estoy seguro que esto se ha llevado de una forma netamente
profesional, como le digo, sin tomar en cuenta aspectos políticos".
LA
MANO DEL EJECUTIVO
Sin embargo,
según diversas fuentes de agenciaperu.com, el
Ejecutivo sí intervino los casos de cinco de los veintidós
generales que pasaron al retiro, este primero de enero.
El general
Bustamente habría enviado al ministerio de Defensa
una lista de dieciséis generales de brigada y uno de
división. Pero la lista que regresó del Ejecutivo
tenía agregados los nombres de otro general de división
y cuatro más de brigada. Es decir, se habían
retirado a cinco generales que no habían sido evaluados
por la comisión de pases al retiro del Ejército.
Para Sinesio
Jarama Dávila, ex director de la Comandancia General
del Ejército, el ministro de Defensa es "el responsable
de todo esto".
 |
| Sinesio
Jarama: "los artilleros no hemos sido los peores
ni los mediocres, siempre han sido los mejores". |
"Los
comandantes generales han cumplido en la medida que les impone
la conducta a seguir y el procedimiento a seguir, pero, si
esas listas han sido adulteradas, han sido incrementadas indebidamente
fuera de los contexto donde debieron hacerse, entonces, todo
el proceso queda invalidado", señaló Jarama.
Otro general
en retiro, Germán Parra Herrera, también tiene
una opinión sobre el tema: "lo que pasa es que
el ministro le ha presentado esta sugerencia, el presidente
ha aceptado para no contradecirlo y se ha producido esta injusticia,
aumentando a cuatro personas más que seguramente al
ministro o a los asesores que tiene el ministro les ha parecido
que deberían pasar al retiro".
¿LIMPIANDO
LA "MAREA ROJA"?
¿Pero
que tenían de especial los cinco generales que el Ejecutivo
decidiera pasó al retiro a pesar de que todavía
no les correspondía? Las causas no han sido reveladas
oficialmente, pero en los cuarteles se menciona que algunos
fueron parte de la "Marea Roja".
"Marea
Roja" fue como se bautizó a la "invasión"
de oficiales del arma de Artillería, caracterizada
por su insignia roja, durante el reinado de Montesinos, quien
también pertenecía a esa arma.
A propósito,
algunos de los más antiguos generales retirados que
han estado declarando en contra de los pases al retiro, son
también artilleros. Sinesio Jarama señala que
"no ha existido nunca una marea roja". "Yo
soy artillero, pero a lo largo del tiempo, oiga, los artilleros
no hemos sido los peores ni los mediocres, siempre han sido
los mejores", asegura.
Por supuesto,
pertenecer a Artillería no es malo en sí mismo,
pero según el ministro Loret de Mola, durante el montesinismo
se creó un exceso de altos oficiales artilleros que
tenía que resolverse.
Germán
Parra piensa que "los argumentos debieron haber sido
otros y dentro de la marea, lo que llaman la Marea Roja, hay
gente de muchas calificaciones y muchos quilates".
CERCANÍAS
Y ESPECULACIONES
 |
| El
general Ricardo Milla habría estado detrás de un falso
comunicado que desprestigiaba a Roberto Chiabra. |
Efectivamente,
existen otros argumentos. En el caso del general Gómez
de la Torre, el único general de división agregado
por el Ejecutivo, la razón sería haber dado
a conocer públicamente la insuficiencia de tropas en
Arequipa, durante las revueltas de junio del año pasado,
cuando se negó a proteger la ciudad.
Además,
Gómez de la Torre tiene otra perla en su haber: él
dirigió la toma del Congreso durante el golpe del 5
de abril.
Igualmente,
el general de brigada Ricardo Milla, el caballito de batalla
de los detractores de los pases al retiro, tendría
algunas sombras en su pasado.
Sus allegados
afirman que su retiro se debe a que sostuvo una conversación
casual con Alan García, pero los altos mandos del Ejército
sostienen que el verdadero motivo de su alejamiento fue otro.
Según
esta versión, el general Milla, junto algunos de los
demás oficiales retirados, habría estado detrás
de un falso comunicado del Comaca, volanteado días
antes que se decidiera la elección del general Roberto
Chiabra como nuevo comandante general del Ejército.
Aquel
comunicado anónimo difamaba a Chiabra y, entre otras
perlas, llamaba "ídolo de barro" al presidente
Toledo. ¿Fue este el verdadero motivo de su pase al
retiro?
Para el
congresista Gonzáles Posada "eso es una infamia,
porque si hubieran eso hecho se les habría abierto
proceso disciplinario, se los habría mandado a los
tribunales militares porque eso es un delito".
Por su
parte, Germán Parra sostiene que "indudablemente
si estos oficiales han cometido estos actos lo que tiene que
hacerse es pasarse a la situación de retiro por medida
disciplinaria y no por renovación porque están
desvirtuando la figura de renovación de las FF. AA.".
En el
Ejército, Milla es conocido por su cercanía
al ex jefe del Estado Mayor del Ejército, el general
José Huertas, quien estaba voceado, al igual que Chiabra,
como el próximo comandante general.
Incluso
se dice que Huertas fue quien, el 2001, ascendió a
Milla al grado de general de división, a pesar de ocupar
el puesto trece de su promoción.
Otras
versiones destacan la extraña cercanía entre
los sectores ligados a Huertas con los Wolfenson y el congresista
Alfredo Gonzáles, quienes, por coincidencia, se han
vuelto las puntas de lanza de la campaña contra Chiabra.
CUENTAS
CLARAS
Indudablemente,
todas estas especulaciones serían inútiles si
se hubieran establecido las causales para los pases al retiro
en cada caso. Y es que, tal y como lo establece el general
Parra: "nadie explica a los efectivos, sobre todo a la
gente subordinada, qué pasó y hacia dónde
debemos ir. Y si no se conoce esto, pues se está actuando
autoritariamente".
¿Fue
correcta la intervención del Ejecutivo, al agregar
cinco nombres a la lista de pases al retiro?
 |
| El
general Luis Muñoz Díaz, jefe del Estado Mayor y antiguo
protagonista de un vladivideo. |
Para el
propio Parra "no se establece las causales, solamente
el numero mínimo y máximo, es decir tiene los
mismos defectos de los reglamentos anteriores del fujimontesinismo
que tenía otra finalidad y que fueron corregidos y
advertidos por la Defensoría del Pueblo".
Gustavo
Gorriti es enfático en afirmar que "la decisión
de cómo se hace la reestructuración debe tener
en consideración la opinión de los mandos militares
pero es en primera y última instancia una decisión
de orden político".
En todo
caso, el proceso de reestructuración del Ejército
está en marcha, y la presentación del oficial
que lo dirige no pudo ser mejor. Sin embargo, algunas explicaciones
quedan pendientes. El general Luis Muñoz Díaz,
flamante jefe del Estado Mayor, por ejemplo, debería
explicar su aparición en el vladivideo numero 1299:
El
señor MONTESINOS TORRES.- Muy bien, le felicitamos.
El señor OFICIAL DEL EJERCITO PERUANO.- Le agradezco
mucho sinceramente para mí es un honor estar en su
oficina realmente estamos en este momento en el ojo de todas
las tormentas.
|
